Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217940
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823217940.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C. X/XXX, zast. JUDr. Mgr. Tomášom Štefankom,
advokátom so sídlom v Žiari nad Hronom, M. Chrásteka 512/25, otca F. B., nar. X.X.XXXX, bytom G.,
H. X/X, úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa, F. B., nar. X.X.XXXX
z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A. výživným v sume 130,- eur mesačne od 7.6.2023 do 31.8.2024
a výživným v sume 170,- eur mesačne od 1.9.2024 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky
maloletého dieťaťa.
II. Zročné výživné za obdobie od 7.6.2023 do 7.11.2024 v sume 500,- eur sa otec maloletého dieťaťa
z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 30,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP. Kolízny
opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie voči výrokom I., II., III. rozsudku a účastníci sa vzdali práva
podaťodvolanievočivýrokuIII.rozsudkuotrováchkonania.ProtivýrokomI.,II.rozsudkuúčastnícineboli
oprávnení podať odvolanie s poukazom na ust. § 122 CMP, podľa ktorého ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.