Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/651/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205206456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8205206456.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., o vymoženie 72,30 Eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 25.06.2020 proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení

starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.12.2005 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhozodňa18.11.2005aexekučného
titulu. Na základe uvedeného súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa
XX.XX.XXXX pod číslom XXXX XXXXXX.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 26.11.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie č. EX 1209/2005 zo dňa 25.06.2020. Oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej
30-dňovej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo

dňa 29.07.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou RAVIL s.r.o.,
so sídlom Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869 ako postupníkom došlo k postúpeniu
pohľadávky evidovanej aj voči povinnému. Podľa názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti RAVIL,
s.r.o. pohľadávky, nie je oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo
na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na
strane oprávneného.

4. Podľa ustanovenia § 1 odsek 1 zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1 aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa ustanovenia § 5 odsek 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa ustanovenia § 5 odsek 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa ustanovenia § 7 odsek 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok – zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok) účinný do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

15. Podľa § 9a odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.16. Podľa ustanovenia § 37 odsek 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný,
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

17. Podľa ustanovenia § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv

a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

18. Podľa ustanovenia § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

19. Podľa ustanovenia § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí,
pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

20. Primárne súd posudzoval, či zo strany oprávneného došlo k podaniu námietok v zákonnej lehote.

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 16.06.2020 a námietky
voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.06.2020, teda v rámci
30-dňovej lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK). Námietky oprávnený odôvodnil o.i. tým, že dňa 29.07.2008
uzatvoril so spoločnosťou RAVIL s.r.o. zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej súčasťou bola aj
pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní. Z ustanovenia § 37 odsek 3 Exekučného

poriadku ako aj z ustanovenia § 80 odsek 1 a odsek 2 C.s.p. vyplýva, že na to, aby mohol súd
pripustiť zmenu strany konania, musí táto strana súdu (resp. podľa exekučného poriadku primárne
exekútorovi, a ten následne súdu) návrh na zmenu tejto strany doručiť, pričom z uvedených ustanovení
C.s.p. ďalej vyplýva, že subjekt, ktorého vstup do konania na strane žalobcu (oprávneného) sa má
pripustiť musí udeliť súhlas so vstupom do konania. Súd po preštudovaní predmetného exekučného

spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, kedy podľa oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka konania na
strane oprávneného postúpením pohľadávky na spoločnosť RAVIL s.r.o.. Oprávnený ani nepreukázal,
že došlo k doručeniu návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného súdnemu exekútorovi,
oprávnený teda ani neuniesol dôkazné bremeno. Na druhej strane súd uvádza, že predmetná exekúcia

v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Z uvedeného dôvodu v konaní číslo 1Er/651/2005 na strane
oprávneného naďalej vystupuje Sociálna poisťovňa. Na základe uvedeného je povinný rešpektovať
vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. Nie je pritom podstatné,
kto porušil povinnosť vyplývajúcu z právneho predpisu, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo
objektívne uplynutím rozhodnej doby v zmysle § 2 odsek 1 ZoUNEK a exekúcia je zastavená priamo

zo zákona ku dňu 01.01.2020. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní
vydané v súlade so ZoUNEK, preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd zamietol.

21. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorá sa ex lege zastavila. Preukázal, že existovali dôvody, pre ktoré

sa exekúcia ex lege zastavila a vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje všetky
náležitosti v zmysle ZoUNEK. Na základe vyššie uvedeného súd námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).