Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011190
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011190.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: S. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M.. R. XXXX/XX, S., pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa §
305 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 8. novembra 2024

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. O., nar. XX. Z. XXXX v S.,
bytom M.. R. XXXX/XX, S.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. októbra 2023 v čase o 15:53 hod. v katastrálnom území C., okres R., neoprávnene bez povolenia
jazdil a následne stál s Z. značky D. L. XXX Q., evidenčné číslo S., K. svetlej metalízy, VIN: A., mimo
zastavaného územia obce, na pozemku registra „L.“ s parcelným číslom XXXX/X, GPS súradnice XX

°XXXXXXXN, XX.XXXXXXXE, vedenom na liste vlastníctva číslo XXXX ako X. S., ktorého vlastníkom
je K. C., M., N. X, XXX XX C., pričom toto územie sa nachádza v L.H. E. X. Z. E., kde platí tretí stupeň
ochrany v zmysle zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a
tiež je súčasťou L. N. Ú. Z. E. v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky
č. 216/2005 Z. z., kde je zakázané jazdiť a stáť s motorovým vozidlom, čím porušil ustanovenie § 14 ods.
1 písm. a) o ochrane prírody a krajiny a následne v čase o 16:45 hod. v katastrálnom území C., okres R.,
neoprávnenebezpovoleniajazdilanáslednestálsrovnakýmZ.priN.H.C.predC.snázvomF.S.,mimo
zastavaného územia obce, na pozemku registra „L.“ s parcelným číslom XXXX/XXX, GPS súradnice XX

°XXXXXXXN, XX.XXXXXXXE, vedenom na liste vlastníctva číslo XXX ako N. S., pričom toto územie sa
nachádza v L. E. X. Z. E., kde platí druhý stupeň ochrany v zmysle zákona o ochrane prírody a krajiny a
tiež je súčasťou L. N. Ú. Z. E. v zmysle citovanej vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej
republiky, kde je zakázané jazdiť a stáť s motorovým vozidlom, čím porušil ustanovenie § 13 ods. 1 písm.
a) zákona o ochrane prírody a krajiny,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motocyklom na poľnohospodárskom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona a § 56 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 900,-
(deväťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,

keďže obhajca a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní,
obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308
ods. 2 Trestného poriadku a prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava sa vzdala odvolania písomným
podaním 12. novembra 2024, teda v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.