Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-14C/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122202071
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1122202071.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská dolina,

Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: Y. B., K.. XX.XX.XXXX, O.:
J.S. XXXX/XX, XXX XX O., právne zastúpený Q.. Y. Q., U., W. W. S. X, XXX XX O. o zaplatenie 262,92
EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti istiny 97,44 Eur.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 148,48 Eur, pokutu vo výške 17,.- Eur úhradu
poštových sadzieb spojených s vymáhaním 1,85 Eur na účet žalobcu č. účtu: W. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX B.Ý. B. Š. V., B..W.. XXXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku..

III. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 12,94 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.3.2022 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 262,92 eur titulom neuhradených mesačných úhrad za službu verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona
č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska za kontrolované obdobie 1.6.2017-31.10.2021.
2. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 21.10.2022 uplatnil námietku premlčania vo výške 97,44 Eur.
Žiadal, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania. Uplatnil si trovy konania.
3. Žalobca písomným podaním zo dňa 18.11.2022 zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť a žiadal v
tejto časti konanie zastaviť .Uviedol, že akceptoval námietku premlčania uplatnenú žalovaným. Súčasne

požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.
4. Žalobca naďalej zotrval na žalobe v časti zaplatenia istiny 148,48 Eur za obdobie od 03/2019 až do
10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur ako
ja náhrady trov konania.
5. Súd vyzval žalovaného podľa ust. § 167 ods. 4 CSP, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalobcu ( čiastočne
späťvzatiu žaloby ), avšak žalovaný sa k tomu nevyjadril.
6. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 297b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP a prejednal a

rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich
zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.
7. V konaní si pôvodne žalobca uplatňoval sumu na zaplatenie 262,92 Eur.

8. V konaní bolo nesporné, že žalobca zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť s tým, že akceptoval
uplatnenú námietku premlčania žalovaným. Tieto skutočnosti boli medzi stranami nesporné.

9. Predmetom konania zostal uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie istiny 148,48 Eur za obdobie od
03/2019 až do 10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške
1,85 Eur ako aj náhrady trov konania.10. Žalovaný nenamietal ďalší základ žaloby po úspešnom uplatnení námietky premlčania vo výške
97,44 Eur.
11. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

12.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
13. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
14. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.
15.Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

16. Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
17. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.
19. Súd na základe uvedeného v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nebol v danom prípade potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa

začalo pojednávanie, resp. predbežné prejednanie sporu.
20. Žalobca zobral žalobu v časti istiny 97,44 Eur späť z dôvodu uplatnenej námietky premlčania
žalovaným po podaní žaloby a súd v zmysle ust. §§ 144 a nasl. CSP konanie v tejto časti zastavil.
Žalovaný so zastavením v časti žaloby vo výške uplatnenej námietky premlčania 97,44 Eur súhlasil.
Súd na základe vykonaného dokazovania zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny 148,48

Eur za obdobie od 03/2019 až do 10/2021, pokuty vo výške 17,- Eur, poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,85.- Eur ako aj náhrady trov konania .Žalovaný nenamietal uplatnenú výšku ani
základ žaloby po úspešnej uplatnenej námietke premlčania. Žalovaný nepreukázal v konaní dôkazmi,
že žalovanú sumu uhradil. Preto súd návrhu žalobcu vyhovel ako odôvodnenému.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. V danom

prípade žalobca si uplatnil žalovanú sumu vo výške 262,92 .- Eur a súd mu priznal sumu 148,48 .- Eur
plus 17 Eur pokuty a 2,10 Eur titulom úhrad poštových sadzieb . Úspech žalobcu je 56,47 %, úspech
žalovaného je 43,53 % ( 56,47-43,53 ) a čistý úspech žalovaného je 12,94 % .Súd priznal žalovanému
nárok na náhradu trov konania keďže bol úspešnejší v konaní v rozsahu 12,94 %.

22. O výške náhrady trov konania súd rozhodne prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a uvedená spisová značka konania,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh),
· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za žalobu.Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.