Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/336/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699897077
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8699897077.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Ul. D. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky vo výške 48 306,91 eura, vedenej pred súdnym
exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Hlavná 137, 080 01
Prešov, o námietkach spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

ZrušujeUpovedomenieozastavenístarejexekúciezodňa25.05.2020doručenéspoločnostiSlovenská
konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 ako oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29. 03. 1999 Okresný súd Svidník vydal poverenie č. 5712 003949 *, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému.

2. Dňa 25. 05. 2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré zaslal
spoločnostiSlovenskákonsolidačnáa.s.,sosídlomCintorínska21,81108BratislavaI.,IČO:35776005
(ďalej len „Slovenská konsolidačná, a. s.“), ako oprávnenému, v ktorom ju upovedomil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná
doba a zároveň spoločnosť Slovenskú konsolidačnú, a. s. vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia

exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške
35,00 eur + DPH).

3. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 25. 05. 2020 doručenému spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s. boli dňa 20. 10. 2020 Okresnému súdu Svidník súdnym exekútorom
postúpené námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa 22. 06. 2020, nakoľko jej bolo

zaslané predmetné upovedomenie ako oprávnenému.

4. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. svoje námietky zo dňa 22. 06. 2020 odôvodnila tým, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, pretože Slovenská
konsolidačná, a. s. nie je účastníkom konania na strane oprávneného, nakoľko zmena účastníka konania
môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Slovenskej

konsolidačnej, a. s. nebolo doručené
rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania, preto navrhuje, aby súd predmetné Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

13. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. a zistil, že sú dôvodné. V
uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Sociálna poisťovňa, a táto preto
mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie doručeným spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s., nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že súd nerozhodoval o zmene

účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie uviedol ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., toto Upovedomenie bolo
vydané v rozpore so ZoUNEK.

14. Súd má za to, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene

účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť
hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa)
od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v
hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola postúpená

vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania
na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie
Sociálna poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným
spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania

na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka
ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a. s., tak je v rozpore so zákonom a obsahuje nesprávne označenie oprávneného.15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7
ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom
zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo
poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná
ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu

paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané
upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.

16. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. vyhovel a zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa
25. 05. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohoto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.