Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12Csp/211/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206540
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1518206540.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanej: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpenej
opatrovníčkou A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, C., právne zastúpenej: Advokátska kancelária
Prachová & Pobijak, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, Bratislava, IČO: 50 491 300, o zaplatenie 4.121,58

Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa voči žalobcovi p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%, vo výške, ktorá bude
určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2018 sa právny predchodca žalobcu domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 4.121,58 Eur spolu s úrokom z omeškania vo sadzbe 5,00 % p.a. zo sumy 4 121,58 Eur
od 21.09.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu neuhradeného zostatku úveru poskytnutého
prostredníctvom kreditnej platobnej karty vydanej na základe Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty E., A., uzavretej so žalovanou dňa 30.12.2013.

2. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 09.09.2021, č.k. 12Csp/211/2018-104, v spojení s
uznesením zo dňa 03.01.2023, č.k. 12Csp/211/2018-140, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 3.542,52 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% p.a. z uvedenej sumy od 21.09.2018 do
zaplatenia (výrok I.), zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 579,06 Eur s prislúchajúcim úrokom z
omeškania (výrok II.) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 72% (výrok III.).

3.KrajskýsúdvBratislavenaodvolaniežalovanejrozsudok súdu prvej inštancievspojenís uznesením
zo dňa 03.01.2023, č.k. 12Csp/211/2018-140, v napadnutom zaväzujúcom výroku a vo výroku o náhrade
trov konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2024 vzal žalobca v celom rozsahu žalobu späť bez uvedenia
dôvodu. Žiadal konanie zastaviť a vrátiť žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby, na nároku

na náhradu trov konania voči žalovanej nezotrval.

5. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 23.10.2024 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby, navrhla
konanie zastaviť a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil,

keď žalovaná žiaden dôvod nesúhlasu so späťvzatím žaloby neuviedla, naopak vyjadrila so späťvzatím
žaloby súhlas a domáhala sa zastavenia konania.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 396 ods. 3 CSP a 256 ods.
1 CSP tak, že procesne úspešnej žalovanej priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu jej
procesného úspechu t.j. 100%, keďže žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 579,06

Eur späť podaním doručeným súdu dňa 16.11.2020 bez uvedenia dôvodu a vo zvyšnej časti podaním
doručeným súdu dňa 21.10.2024 rovnako bez uvedenia dôvodu. Procesne zavinil zastavenie konania
žalobca, keďže vzal žalobu späť napriek tomu, že žalovaná mu nárok uplatnený v konaní neuhradila,
ani nedošlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode. Procesne úspešnej žalovanej vznikol voči
žalobcovinároknanáhradutrovkonania(predsúdomprvejinštancieipredodvolacímsúdom)vrozsahu

100%.

11.Podľa§262ods.2CSP, ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.