Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28.11.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ J. C., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom A. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2/ B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom A. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní rodičia maloletej M.Ó.T. C.Á.K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.É. XXX, Y. M. N. C.Ľ.Y.,
žiačky X. E. triedy na Základnej škole Kukučínova 106, Vranov nad Topľou, ktorým zo zákona o rodine
č. 36/2005 vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich deti
jej v priebehu školského roka 2023/2024, teda od 01.10.2023 do 05.02.2024 úmyselne nezabezpečili

riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, čím takto úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej nezabezpečili riadnu školskú dochádzku a takto jej umožnili
viesť záhaľčivý alebo nemravný život, čo viedlo k tomu, že mal. M.Ó.T. C.Á.K.Á. takto v školskom
roku 2023/2024 za obdobie od 01.10.2023 do 05.02.2024 vymeškala spolu 282 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:

J. C.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23.10.2024, sp.zn. 2T/92/2022,právoplatnýmdňa23.10.2024,ktorýmmubolpodľa§211ods.3Trestnéhozákonauloženýtrestpovinnej
práce vo výmere 300 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

B. C.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
jej rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23.10.2024, sp.zn. 2T/92/2022, právoplatným
dňa 23.10.2024, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo

výmere 300 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.