Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28.11.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ D. O., nar. XX.XX.XXXX V. Ú.Q.Í. Z. H.Í., Č.M.Á. J., trvale bytom Ď.R.Ď.H.Š. XX, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaná,

2/ X. O.Á.A., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Ď.R.Ď.H.Š. XX, okr. Vranov nad Topľou,

nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní rodičia mal. J. O.Á.A., Z.. XX.XX.XXXX, F.. F. O.Á.A., Z.. XX.XX.XXXX T. F.. D. O.Á.A.,
Z.. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom Ď.R.Ď.H.Š. XX, okres Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o
rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich detí, im v

obci Ď.R.Ď.H.Š. ani inde úmyselne v priebehu školského roka 2023/2024, od 01.09.2023 nezabezpečili
riadne plnenie povinnej školskej dochádzky do Základnej školy Štúrova 341, Hanušovce nad Topľou, čo
viedloktomu,žemal.J.O.Á.k,žiak5.Atriedy,vpriebehuškolskéhoroka2023/2024,tedaod01.09.2023
do 25.02.2024 vymeškal minimálne 241 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. F. O.Á.A., žiak 6.
A triedy v priebehu školského roka 2023/2024, teda od 01.09.2023 do 25.02.2024 vymeškal minimálne
191 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. D. O.Á.A.Á., žiačka 2. C triedy v priebehu školského
roka 2023/2024, teda od 01.09.2023 do 25.02.2024 vymeškala minimálne 139 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l ad á:D. O.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených
v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

X. O.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených

v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti

alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.