Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Ntd/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202357
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324202357.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci A. B., o jeho pokračovaní vo
výkone detencie, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., C., trvale bytom D., D. XX,
t.č. v Detenčnom ústave D., bude pokračovať vo výkone detencie, ktorá mu bola uložená uznesením
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Tos 77/2023 zo dňa 05.09.2023, nakoľko dôvody detencie podľa

§ 81 odsek 4 Trestného zákona, trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Tos 77/2023 zo dňa 05.09.2023 bol A. B. umiestnený
do detenčného ústavu podľa § 81 odsek 4 Trestného zákona.

Vykonaným dokazovaním z komplexnej správy o osobe A. B. v Detenčnom ústave D. zo dňa 25.06.2024

vypracovanej odbornou komisiou súd zistil, že A. B. bol umiestnený do detencie dňa 05.09.2023
vzhľadom na charakter ochorenia, pri ktorom aj napriek komlexnej terapii naďalej pretrváva vysoké riziko
násilného správania, ktorým ohrozuje zdravie ostatných, a ktoré je možné eliminovať v nemocničnom
prostredí.
Na absolvovanie adaptačnej fázy bol zaradený do detenčnej jednotky do režimu A. Po adaptačnej
fáze bol preradený do režimu B. Prechod do skupiny bez väčších problémov. Počas pobytu

na detenčno resocializačnej jednotke dochádza k zvýšenej frekvencii porúch správania v zmysle
manipulatívneho a hostilného správania voči spolupacientom aj personálu so zvyšovaním intenzity
hlasu, neodkloniteľného presadzovania často nereálnych požiadaviek s dysforickými reakciami pri
nevyhovení, sexuálne explicitných a miestami až bizarných obsahov na hranici bludov prevažne
v písomnom prejave.
Na základe analýzy jednotlivých faktorov je u menovaného prítomná porucha sexuálnej preferencie –

hebefília. Plány do budúcna, ktoré A. B. uvádza sú nerealistické. Celkové riziko sexuálne nežiadúceho
správania je u neho ako pretrvávajúco vysoké.
Neprimerané prvky v správaní a spolupráci sa u menovaného začali prejavovať až po preklade na
detenčno-resocializačné oddelenie. Postupne začal poučovať spolupacientov na izbe, rozkazoval im,
čo druhého pacienta dráždilo, preto boli časté hádky medzi nimi. Voči druhým pacientom sa správal
primeranejšie, avšak bol často konfliktný. Pri zavádzaní novej pracovnej aktivity intenzívne protestoval,

vulgárne nadával, vyzýval spolupacientov k nespolupráci, bol manipulatívny, správal sa teatrálne, chcel
vypiť vodu z vedra. Fyzická agresivita doposiaľ nebola zaznamenaná.
Stav menovaného v rámci základných diagnóz v chránených podmienkach detenčného ústavu zatiaľ
nemožno považovať za stabilizovaný. Ide u neho o trvalú duševnú poruchu, kde

2 3Ntd 5/24liečbou a inými režimovými a terapeutickými postupmi nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho
zdravotného stavu. K ochoreniu a psychopatologickým prejavom je hrubo nekritický. Existuje
predpoklad, že v nechránenom prostredí by došlo k zvýrazneniu disociálneho i kriminálneho správania,

vzhľadom na anosognóziu a neschopnosť sebareflexie. Taktiež je predpoklad, že v extramurálnych
podmienkach by došlo k nonkompliancii a nonadherencii v liečbe, čo enormne zvyšuje riziko
dekompenzácie psychického stavu s kriminálnym správaním v nechránenom prostredí.
Odborná komisia v rámci zhodnotenia stavu A. B. za obdobie od prijatia do detencie dňa 13.07.2023
konštatovala, že nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného

liečebného režimu je dôvodné a dôvody detencie trvajú naďalej.

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, súd, v ktorého obvode sa detencia vykonáva, najmenej
jedenkrát ročne alebo vždy na návrh riaditeľa detenčného ústavu alebo na žiadosť odsúdeného na
verejnom zasadnutí, preskúma, či dôvody detencie trvajú. Odsúdený môže žiadosť o preskúmanie
dôvodnosti detencie podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od rozhodnutia o umiestnení v

detenčnom ústave alebo do šiestich mesiacov od rozhodnutia o pokračovaní v detencii. Ak dôvody
detencie pominuli, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí, inak uznesením rozhodne,
že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Podľa § 463 odsek 2 Trestného poriadku, ak dôvody detencie pominuli, ale je potrebné pokračovať v

liečení odsúdeného, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí a zároveň rozhodne o
uložení ochranného liečenia.

A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že so správou detenčného ústavu nesúhlasí, lebo má svoje sny.
Od r. 1996 má sen, že bude mať svoju pekáreň. Povedal to aj primárovi E. F., napísal a odovzdal mu 82

strán, kde všetko rozpracoval ohľadom pekárni a zriadil by ju v meste Holíč na námestí. Má 21-ročnú
prax pekárni v ČR aj v SR.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol vysloviť, že s poukazom na obsah správy detenčného ústavu,
dôvody nepominuli a jeho ďalšie zotrvanie v Detenčnom ústave D. je dôvodné.

Z pripojeného spisu Okresného súdu v Pezinku sp. zn. 39Nt 30/2023 súd zistil, že A. B. bol uznesením
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Tos 77/2023 zo dňa 05.09.2023 právoplatne umiestnený do
detenčného ústavu v zmysle § 81 odsek 4 Trestného zákona.
Výkon detencie bol nariadený dňa 05.09.2023 do G. H. D..

Z odpisu registra trestov vyplýva, že v minulosti sa 3-krát dostal do rozporu so zákonom, naposledy
bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 6T 24/2019 zo dňa 21.05.2019,
právoplatným dňa 06.06.2019, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, do 06.06.2020 a ochranné ústavné sexuologické liečenie. Na

páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že duševné ochorenie / diagnózy /, na ktoré trpí A.
B., vyžadujú špeciálne liečebné opatrenia a naďalej u menovaného trvajú dôvody detencie podľa § 81
odsek 4 Trestného zákona.
Súd poukazuje aj na skutočnosť, že z komplexnej správy detenčného ústavu vyplýva, že celkové riziko
sexuálneho nežiadúceho správania u menovaného je pretrvávajúco vysoké. Spáchané sexuálne trestné

činy v rámci individuálnych pohovorov maximálne bagatelizuje a popiera v plnom rozsahu. Neprimerané
prvky v správaní a spolupráci pretrvávajú v detenčnom-resocializačnom oddelení. Zvýšená zaujatosť
sexualitou prispieva k zhoršeniu jeho sociálnej prispôsobivosti.
U A. B. boli zaznamenané negatívne postoje v jeho správaní. Zvýšený pocit vlastnej hodnoty poukazuje
na prítomnosť narcistických čŕt, ktoré ovplyvňujú jeho vnímanie sveta.

V tejto súvislosti súd poznamenáva, že v prípade jeho umiestnenia do psychiatrickej nemocnice, nie
je možné zabezpečiť ochranu spolupacientov či personálu na požadovanej úrovni, resp. faktor, ktorý
determinuje jeho sexuálne nevhodné správanie nemožno medicínsky korigovať.Detencia je druh ochranného opatrenia, ktorého trvanie nie je časovo limitované, ale jej trvanie je
závislé len od aktuálneho stavu osoby, ktorej bolo nariadené umiestnenie v detenčnom ústave, kedy
ochranu spoločnosti pred ňou nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami, čo znamená, že trvanie

výkonu detencie môže za určitých okolností trvať až doživotne. Možno konštatovať, že detencia ako
druh ochranného opatrenia je svojou povahou najtvrdším z ochranných opatrení v slovenskom právnom
poriadku, pretože citeľne zasahuje do základných ľudských práv a slobôd. Vzhľadom k tomu, že ide o
vážny zásah do osobnej slobody jedinca do právneho poriadku súd v zmysle zákona pravidelne skúma
dôvody trvania detencie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že liečbu A. B. ako aj ochranu spoločnosti pred
prípadným protiprávnym konaním z jeho strany
/ nebezpečenstvo ohrozenia mravného vývoja mládeže s potenciálnymi vážnymi následkami na ich
a ďalší fyzický a psychický vývoj / možno toho času zabezpečiť naďalej jeho ponechaním v detenčnom
ústave a preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Ntd 5/2024.
Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.