Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124931200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124931200.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská
časť Ružinov 811 09, IČO: 46 486 836, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov
811 09, IČO: 46 486 836, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 78324/B

začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom.

II. Pri obchodnej spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov 811
09, IČO: 46 486 836, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sro, Vložka
číslo: 78324/B, súd vymazáva z obchodného registra v časti
VIII. Spoločníci

Obchodné meno: DC Promotion, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné
číslo): Mlynské Nivy 16
Názov obce: Bratislava - mestská časť Ružinov

PSČ: 821 09
Štát: Slovenská republika
IČO: 45 316 856

Výška vkladu: 35 000,000000 EUR
Rozsah splatenia: 35 000,000000 EUR

Záložné právo: Záložné právo k celému obchodnému podielu spoločníka DC Promotion, s. r. o. v
prospech TAPL Holding s.r.o., Hvězdova 1716/2b, Praha 4 - Nusle 140 00, Česká republika, IČO: 035
20 854, vedenej Mestským súdom v Prahe pod C 233126, na základe Zmluvy o záložnom práve k
Prevádzanému obchodnému podielu zo dňa 31.5.2018.

a zapisuje do obchodného registra v časti

VIII. Spoločníci
Obchodné meno: DC Promotion, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné
číslo): Pribinova 40

Názov obce: Bratislava - mestská časť Ružinov
PSČ: 811 09
Štát: Slovenská republika
IČO: 45 316 856

Výška vkladu: 35 000,000000 EUR

Rozsah splatenia: 35 000,000000 EURZáložné právo: Záložné právo k celému obchodnému podielu spoločníka DC Promotion, s. r. o. v
prospech TAPL Holding s.r.o., Hvězdova 1716/2b, Praha 4 - Nusle 140 00, Česká republika, IČO: 035
20 854, vedenej Mestským súdom v Prahe pod C 233126, na základe Zmluvy o záložnom práve k

Prevádzanému obchodnému podielu zo dňa 31.5.2018.

III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť
Ružinov 811 09, IČO: 46 486 836 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2024 bol na Mestský súd Bratislava III doručený návrh spoločnosti DC Promotion, s. r. o.,
Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov 811 09, IČO: 45 316 856, právne zast. Accace Legal
SK, s. r. o., Mlynské Nivy 16, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 53 792 751 na
začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
pri obchodnej spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov 811

09, IČO: 46 486 836, v ktorom navrhovateľ žiada zápis novej adresy sídla pri obchodnej spoločnosti
DC Promotion, s. r. o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov 811 09, IČO: 45 316 856, ako
spoločníkovi zapísanej osoby.
2. Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o
zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
3. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
6. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 292 odsek 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
8. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu

zápisu.
9. Podľa § 294 odsek 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
10. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením.
11. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie

konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust. § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,

alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Pre záver
o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri so skutočným právnym stavom nebolo
potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania a to aj vzhľadom na zásadu hospodárnosti a rýchlosti
mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku).
13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v konaní sp. zn. 2/Re/2767/2024 došlo dňa

1.10.2024kzmeneadresysídlapriobchodnejspoločnostiDCPromotion,s.r.o.,Pribinova40,Bratislava
- mestská časť Ružinov 811 09, IČO: 45 316 856.
14. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej
spoločnosti TULIP Solutions s.r.o., Pribinova 40, Bratislava - mestská časť Ružinov 811 09, IČO: 46
486 836 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.15. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur, uloženej obchodnej spoločnosti, súd rozhodol
v zmysle § 298 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na
Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.