Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/130/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105222034
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2105222034.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávnených: X/ B. L., Q.. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C.
S. A. XXXX/X, D., X/ F. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. XXX, X/ K. U., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.. H.. S.
XX/X, H. M.-M. S. M., X/ Z. U.X., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Ž. XXXX/X, C.-N., proti povinnému: Š. U.Č., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E. H. XXXX/XX B., C.-Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák,
Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Michala 5, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

istinu (výživné) vo výške 683,79 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávnenej 3/
od 16.12.2013.

II. Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávnenej 4/
od 10.06.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 030005 * zo dňa 19.10.2005 bol súdny exekútor

JUDr. Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľných rozhodnutí Okresného súdu Trnava č. k.
14C/5/2003-108 zo dňa 17.12.2004, č. k. 25Nc/1/2003-53 zo dňa 22.07.2005 a č. k. 25Nc/1/2003-23
zo dňa 04.11.2003.

3. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 19Er/130/2005-59 zo dňa 04.07.2024, právoplatného dňa
31.08.2024, súd čiastočne zastavil exekúciu, a to v časti vymáhania bežného výživného v prospech
oprávnených 1/ a 2/, pričom exekúcia v časti dlžného výživného naďalej pokračuje.

4. Dňa 04.10.2024 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej 3/ na zastavenie exekúcie v časti
bežného výživného, ktorá podaním zo dňa 19.09.2024 navrhla, aby súd zastavil exekúciu v časti

bežného mesačného výživného odo dňa 16.12.2013, nakoľko od tohto dňa nastúpila do trvalého
zamestnania. Uviedla, že od povinného do dnešného dňa neprijala žiadne finančné prostriedky a keďže
nežije so svojou matkou, neeviduje jej posledné oznámenie o úhrade výživného. Zároveň požiadala,
aby exekúcia pokračovala, pokiaľ celé omeškané výživné povinný neuhradí na číslo účtu, ktoré uviedla
v tomto návrhu.

5. Rovnakého dňa, t. j. 04.10.2024 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej 4/ na zastavenie
exekúcie v časti bežného výživného a to odo dňa 10.06.2016. Oprávnená 4/ požiadala súd o zastavenieexekúcie v časti bežného mesačného výživného z dôvodu, že odo dňa 10.06.2016 nastúpila do trvalého
zamestnania. Rovnako ako oprávnená 3/, aj oprávnená 4/ uviedla, že od povinného do dnešného dňa
neprijala žiadne finančné prostriedky. Rovnako nežije so svojou matkou, preto neeviduje jej posledné

oznámenie o úhrade výživného. Zároveň požiadala, aby exekúcia pokračovala v časti omeškaného
výživného a to pokiaľ povinný celé omeškané výživné neuhradí na číslo účtu uvedené v tomto návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s návrhmi oprávnenej 3/ a 4/ na čiastočné zastavenie
exekúcie a má za preukázané, že boli splnené podmienky na zastavenie exekúcie v časti bežného
mesačného v prospech oprávnenej 3/ odo dňa 16.12.2013 a v prospech oprávnenej 4/ odo dňa
10.06.2016. Nakoľko oprávnené 3/ a 4/ využili svoje dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom

konania a prejavili vôľu exekúciu čiastočne zastaviť, súd v zmysle citovaných ust. § 57 ods. 1 písm. c)
a ods. 3 Exekučného poriadku predmetnú exekúciu čiastočne zastavil, a to v časti bežného mesačného
výživného v prospech oprávnenej 3/ odo dňa 16.12.2013 a v prospech oprávnenej 4/ odo dňa
10.06.2016. Keďže oprávnená 3/ aj oprávnená 4/ zhodne prehlásili, že od povinného do dnešného dňa
(ku dňu spísania návrhov na čiastočne zastavenie exekúcie, t. j. 19.09.2024) neprijali žiadne finančné

prostriedky a žiadajú exekúciu ponechať za účelom vymáhania omeškaného výživného, súd rozhodol,
že exekúcia na vymoženie dlžného výživného ku dňu 16.12.2013 v prospech oprávnenej 3/ a dlžného
výživného ku dňu 10.06.2016 v prospech oprávnenej 4/ pokračuje.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.