Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203071
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424203071.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvovecistarostlivostisúduomal.dieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomako
matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D., XXX XX D., t.č.
E. XXX/XX, XXX XX D. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, XXX XX C., o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Matka j e p o v i n n á odovzdať maloleté mal. dieťa do osobnej starostlivosti otca.

II. Maloletý sa dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

III. Otec j e p o v i n n ý podať v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia, návrh na
začatie konania o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu voči matke.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podaným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2024, otec
žiadal uložiť povinnosť matke, aby mal. dieťa odovzdala do starostlivosti otca. Návrh odôvodnil tým, že
mal. dieťa je v bezprostrednom ohrození zdravia a bezpečnosti a uviedol nasledovné:

1.1. Dieťa sa momentálne nachádza v starostlivosti matky, ktorá má preukázateľne dlhodobé problémy
so závislosťou na alkohole. Svojim agresívnym a nevypočítateľným správaním v posledných týždňoch,
najmä teda pod vplyvom alkoholu, vážne ohrozuje fyzické a psychické zdravie dieťaťa, čoho boli
svedkom rodinný príslušníci odporkyne, susedia ako aj policajné zložky či sociálna kuratela. Dňa
22.10.2024 otca kontaktovala H. C. – stará matka zo strany matky s tým, že má okamžite kontaktovať
sociálnu kuratelu. Ako dôvod uviedla, že toho dňa v doobedných hodinách stretla matku v centre mesta

Kremnica pod vplyvom alkoholu spolu s maloletým. Navyše boli v sprievode pána I. E., ktorý má zákaz
priblíženia sa k matke a maloletému pre fyzický útok na nich, kvôli čomu bola do monitorovania situácie
v rodine zapojená sociálna kuratela. Pri tejto konfrontácii údajne matka napadla pod vplyvom alkoholu
svoju matku, ktorá otcovi okamžite zavolala. V tomto telefonáte bola otcovi uvedená aj ďalšia závažná
skutočnosť, a to, že matka maloletého bije. Následne otec okamžite kontaktoval Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „ÚPSVaR) a políciu. Otcovi bolo zároveň z úradu uvedené,

že asi 4 dni pred incidentom bol zo strany úradu vykonaný pokus o kontrolu v mieste bydliska matky,
kedy bola matka voči pracovníčkam úradu agresívna, arogantná a nevpustila ich do obydlia. Kontrola
teda nebola vykonaná.
1.2. Stará matka otca informovala aj o tom, že viackrát videla maloletého syna, ktorý je do dnešného
dňa v starostlivosti matky s modrinami na rôznych častiach tela. Uviedla, že s týmito skutočnosťami a
dôkazmisachystáosobneprísťnaÚPSVaR,odborsociálnoprávnejkuratelyvŽiarinadHronomavšetko

predložiť. O tom či tak aj urobila, otec nemá vedomosť, avšak z rozhovoru s p. A. C. (zamestnankyňou
ÚPSVaR) vyrozumel, že dôkazy v tejto veci majú.1.3. O tom, že matka maloletého fyzicky napáda, najmä údermi po hlave či už triezva alebo v stave
pod vplyvom alkoholu, otca dňa 30.10.2024 informovala aj jej suseda (blízka kamarátka) J. F., bytom E.
XXX/XX, D.. V komunikácii cez aplikáciu Messenger, mi taktiež opísala ako sa matka voči maloletému

A. správa - ako ho bije, s čím ako matka, ktorá taktiež deti má, samozrejme nesúhlasí. Maloletý má
aktuálne na vrchnej časti hlavy tržnú ranu, ktorú otcovi suseda matky poslala na fotografii. Toho dňa,
vznikol incident matky s touto susedou, kedy bol matke vyjadrený nesúhlas s jej správaním sa voči obom
maloletým synom. Vyvrcholilo to fyzickým útokom matky na susedu, ktorú napadla, vytrhala jej vlasy a
k tomuto bola privolaná aj policajná hliadka. Otec má za to, že zúčastňovať sa podobných situácií a

navyše znášať agresívne správanie sa matky či už voči iným alebo voči mal. A. samotnému, je pre dieťa
a jeho zdravý psychický vývoj extrémne škodlivé.
1.4. Otec ďalej uviedol, že J. F. - suseda matky taktiež vyjadrila svoj nesúhlas s tým, že staršieho
maloletého syna - K. B., nar. XX. XX. XXXX, počas poslednej návštevy u matky dňa18.10.2024 (maloletý
je zverený do osobnej starostlivosti otca), matka nazýva „buzerantom“ a tak to aj pred kýmkoľvek v jej
okolíprezentuje.PočastejtonávštevymimaloletýsynK.B.písalsmssprávu,abysommatkukontaktoval

s tým, aby matke dohovoril, aby po ňom nekričala a správala sa k nemu normálne. Nasledujúci deň však
otca už žiadal o to, aby po neho okamžite prišiel a vzal ho odtiaľ domov. Návšteva u matky teda pre jej
správanie skončila o deň skôr a syn sa domov vrátil vo veľmi zlom psychickom stave.
1.5. Stará matka zo strany matky kontaktovala otca dňa 25.10.2024, kedy mu uviedla, že u matky bola
sociálna kuratela na kontrolu, ku ktorej tentokrát naozaj došlo, a teda jej malo byť navrhnuté podrobenie

sa ambulantnej liečbe, alebo v prípade neochoty odobranie maloletého z jej osobnej starostlivosti.
Na toto však matka reagovala krikom a vyhrážkami. Stará matka v tomto telefonáte ďalej uviedla,
že sociálno-právna kuratela jej údajne povedala, že pre bezpečnosť jej osoby samotnej, ako aj pre
bezpečnosť maloletého, nebude možné maloletého zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky.

1.6. Dňa 28.10.2024 otca kontaktoval ÚPSVaR. Oboznámil ho so skutočnosťou, že stará matka
si odmietla maloletého vziať do starostlivosti, pričom ďalším postupom, ktorý mu bol navrhnutý zo
strany úradu, bolo zverenie maloletého syna do náhradnej starostlivosti cudzím ľudom - náhradnej
rodine s možnosťou častého styku s maloletým, ak si ho otec pre akékoľvek dôvody nepožiada zveriť
neodkladným opatrením z dôvodu akútnej a nebezpečnej situácie pre jeho vývoj.

1.7. Otec uviedol, že má v súčasnej dobe vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého
syna. Je dlhodobo zamestnaný vo firme BAGERSBAU, s.r.o. a taktiež má už zvereného staršieho syna
K. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti. Pomáhajú mu jeho rodičia L. B. a M. B., ktorí bývajú
neďaleko bydliska, v ktorom má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu oboch maloletých synov.
S výchovou mu rovnako pomôže aj nová partnerka, ktorá je matkou dvoch maloletých detí a pomáha

mu riešiť túto ťažkú situáciu ako po psychickej tak po administratívnej stránke. Otec uviedol, že už má
aj súhlasné stanovisko od riaditeľky MŠ N. O. v C., o možnom prijatí maloletého A. B. v prípade, že
súd vyhovie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého do jeho osobnej
starostlivosti.

2. Otec k návrhu pripojil fotodokumentáciu rozhovoru, fotodokumentáciu sms správ s mal. synom K.
B., a susedou matky C. F., fotodokumentáciu tržnej rany na hlave mal. A. (ktorú otec uviedol, že zašle
mailom, avšak do termínu rozhodnutia o neodkladnom opatrení súdu doručená nebola), rodný list mal.
A., nájomnú zmluvu, pracovnú zmluvu otca a ročné zúčtovanie preddavkov na daň, žiadosť o prijatie
do A. C. a úradný záznam spísaný na ÚPSVaR zo dňa 31.10.2024, z ktorého vyplývajú otcom tvrdené

skutočnosti.

3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 22P/15/2023 vyplýva, že rodičia uzatvorili o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností dohodu, ktorú rozsudkom č.k. 22P/15/2023-82 zo dňa 28.4.2023
súd schválil. Mal. K. B., nar. XX.X.XXXX bol zverený do osobnej starostlivosti otca a maloletý A.

B., nar. X.X.XXXX bol zverený do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Matka sa zaviazala prispievať na výživu
maloletého K. výživným vo výške 100 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet otca a otec
sa zaviazal prispievať na výživu maloletého A., výživným vo výške 100 € mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet matky. Rodičia sa zaviazala vzájomne sa informovať o všetkých podstatných

záležitostiach týkajúcich sa maloletých detí, najmä o zdravotnom stave maloletých detí, mieste a pobyte
na dovolenke a to formou SMS správy minimálne jedenkrát za dva týždne a vždy, keď sa zmenia
okolnosti bezodkladne. Rodičia sa dohodli aj o úprave stretávania tak, že otec je oprávnená stretávať
sa s maloletým A. počas prvých 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia každýnepárny kal. týždeň, v sobotu od 15:30 hod. do 18:30 hod. a v nedeľu od 9:00 hod. do 11:00 hod.,
s tým, že maloletého si otec vyzdvihne v mieste bydliska matky a po uplynutí doby stretnutia ho na
rovnakom mieste matke odovzdá. Po uplynutí prvých 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozhodnutia, každý nepárny víkend od soboty od 9:00 hod. do nedele do 11:00 hod., s tým, že otec
si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska matky a po uplynutí doby stretnutia ho na rovnakom mieste
matke odovzdá. Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým K. každý parný víkend od soboty od 9:00
hod. do nedele do 17:00 hod., s tým že matka si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska otca a po
uplynutí doby stretnutia ho na rovnakom mieste otcovi odovzdá.

4. Úrad práce, soc. vecí a rodiny Žiar nad Hronom súdu dňa 31.10.2024 doručil správu, kde uvádza
nasledovné:

4.1. Situáciu v domácnosti matky úrad monitoruje od 16.1.2024, keď bol obdržaný anonymný podnet,
v ktorom sa uvádzalo, že matka užíva alkoholické nápoje, jej partner, p. I. E. užíva tvrdé drogy a viac

krát matku fyzicky napadol. V rodine boli pravidelne vykonávané sociálne šetrenia.
4.2. Dňa 17.4.2024 sa úrad skontaktoval s matkou, ktorá uviedla, že je aktuálne práceneschopná,
pretože ju jej partner fyzicky napadol. Matka požiadala o pomoc s bývaním. Dňa 18.4.2024 telefonovala
matka,ktoráuviedla,ženemôženaúradprísť,pretožesamusístretnúťsbývalýmpartneromapožiadala
o preloženie termínu na 19.4.2024. Dňa 19.4.2024 matka uviedla, že býva v byte, z ktorého sa musí

do konca apríla vysťahovať. Útoky zo strany jej partnera začali asi pred rokom, mala zlomené rebro,
ale nenahlásila to. Dialo sa to najmä, keď bol pod vplyvom alkoholu. Píše jej, že ju ľúbi a že sa s ňou
chce naďalej stretávať. Jej matka ju prinútila, aby išla na neho podať trestné oznámenie a jej partner
dostal ku nej zákaz priblíženia. Následne úrad matke sprostredkoval kontakt na psychologičku RPPS,
matka sľúbila, že sa objedná.

4.3. Dňa 24.4.2024 matka uviedla, že odmieta ísť s mal. A. do krízového zariadenia a ani nechce,
aby mal. A. išiel bývať k otcovi. Otec maloletého je jej ochotný pomôcť so sťahovaním, navrhol jej, že
môže aj s maloletým prísť k nemu na dva dni. Matka uviedla, že sa pôjde ešte osobne spýtať na Mesto
Kremnica ohľadom mestského bytu. Na otázku ohľadom užívania alkoholu uviedla, že pila naposledy
včera.Následne sa matka aj s mal. A. presťahovali do Kremnice, ku svojej matke, p. H. C..

4.4. Dňa 14.5.2024 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti starej matky. Stará matka uviedla,
že matka je výbušná a že jej našli „ťapku“ alkoholu. Keď matka nepije, tak je s ňou dobre. Včera mala
matka vypité a vtedy je agresívna. Chcela jej dať aj fúkať, ale matka to odmietla a bola agresívna aj na
mal. A.. Stará matka vyjadrila obavu, že sa matka stále stretáva so svojím bývalým partnerom, ktorý ju
viac krát fyzicky napadol a to na ňu nevplýva dobre.

4.5. Dňa 22.5.2024 sa na úrad dostavila matka, ktorá uviedla, že sa predvčerom pohádala s matkou,
pretože si kúpila „ťapku“, ktorú skoro celú vypila a zvyšok jej našli. „Ťapku“ si kúpila od nervov. Odkedy
sa stal incident s jej bývalým partnerom, tak sa s ním stretla asi 5x, ale len na chvíľku. Alkohol začala
piť pred približne trištvrte rokom, keď začali problémy s jej bývalým partnerom. Závislá nie je.
4.6. Dňa 30.5.2024 sa na úrad dostavila matka, ktorá uviedla, že sa zase so svojou matkou pohádala,

kvôli peniazom. Nahnevala sa a včera si opäť vypila.
4.7. Dňa 30.5.2024 nás kontaktovala aj stará matka, ktorá uviedla, že sa s matkou pohádali. Matka
v nedeľu večer odišla za priateľom a prišla až ráno, o 1:00 hod. S dcérou skončila a keď dnes domov
príde, nepustí ju do bytu. Situácia je už neúnosná, matka minulý týždeň bola taká opitá, že musela
zavolať policajtov.

4.8. Dňa 25.6.2024 sa na úrad opätovne dostavila matka, ktorá uviedla, že jej bol pridelený mestský byt
v Kremnici. Nemá kde s maloletým prespať, pretože ju jej mama vyhodila z bytu a musí si nájsť nejaké
dočasné riešenie. U psychologičky nebola. Matka bola plačlivá, úzkostlivá, v zlom psychickom stave.
4.9. Dňa 25.6.2024 úrad telefonicky kontaktovala aj stará matka, ktorá uviedla, že s matkou je to zlé,
včera bola agresívna a zbila ich. K mal. A. sa nespráva pekne, má aj nejaké fotky, ktoré ukazovala na

polícii, ale tí jej povedali, aby podala na ňu trestné oznámenie, čo nechce, pretože je to jej dcéra. Stará
matka uviedla aj to, aby sme išli skontrolovať maloletého do materskej školy, pretože bude mať určite
nejaké modriny. Následne sme sa skontaktovali s materskou školou, ktorý maloletého prezreli a mal. A.
nemal na tele žiadne viditeľné modriny.
4.10. Dňa 26.6.2024 sa úrad skontaktoval s matkou, ktorá uviedla, že ich, do času, kým nebude mať

bývanie, opäť vzala jej matka.
4.11. Dňa 12.7.2024 matka uviedla, že si našla novú prácu v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici a so
starostlivosťou o mal. Michala jej bude pomáhať stará matka.4.12. Dňa 18.7.2024 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti matky. Byt pozostáva z jednej izby
a kuchyni spojenej s obývačkou. Hygiena je na dobrej úrovni. Mal. A. pôsobil pokojne, v novom byte
sa mu páčilo, bol usmievavý, ukázal nám hračky. Matka uviedla, že je zamestnaná ako pomocná sila

v kuchyni, na 12- hodinové smeny. Už nepije, všetkých odstavila, aj svojho bývalého priateľa, ktorého
zablokovala na telefóne. Snaží sa dať do poriadku aj vzťahy s matkou.
4.13. Následne vykonanými sociálnymi šetreniami sa situácia v rodine na istý čas zastabilizovala. Matka
pracovala, stará matka jej pomáhala so starostlivosťou o maloletého. Situácia sa opätovne zhoršila
v októbri 2024.

4.14. Dňa 18.10.2024 bolo vykonané neohlásené sociálne šetrenie v domácnosti matky. Matka zo
začiatku neotvárala, aj keď bolo spoza dverí počuť kroky a rozprávanie. Na opakované vyzvanie dvere
otvorila. Matka bola v zlom psychickom stave, triasla sa, kričala. Uviedla, že má problém s otcom mal.
detí, ktorý jej nechce vydať mal. K., pokiaľ po neho príde so svojím partnerom, p. I. E.. Vo veci bolo matke
poskytnuté sociálne poradenstvo. Vzhľadom na verbálny prejav matky (krik, plač, arogancia, odmietanie
spolupráce), ako i telesné prejavy (trias celého tela, chodenie z miesta na miesto, nervozita) úrad matke

ponúkol psychologickú pomoc, čo matka rázne odmietla a z bytu zamestnankyne úradu vyhodila. Mal.
A. sa triasol (úrad nevedel vyhodnotiť, či zo zimy, nakoľko nemal nohavice, alebo z prejavov matky).
4.15. Dňa 22.10.2024 úrad telefonicky kontaktoval otec mal. A., pán A. B. s tým, že mu volala stará
matka mal. A., p. H. C., že videla dnes doobeda matku spolu s jej partnerom p. I. E. pod vplyvom
alkoholu v meste Kremnica spolu s mal. dieťaťom. Pani C. urobila aj fotografie, ktoré chce úradu doručiť.

Otec maloletého vyjadril obavu o zdravie svojho mal. syna nakoľko si neželá, aby bol jeho mal. syn
v blízkosti p. I. E., ktorý matku mal. detí v minulosti fyzicky napadol, za čo naňho bola podať aj trestné
oznámenie. Otec ďalej uviedol, že matka si bola v piatok pre ich druhého syna mal. K., ktorého mala
mať na prázdninách na celý víkend, avšak doniesla ho už v sobotu večer s tým, že v nedeľu ho nemala
ako doviezť. Otec sa vyjadril, že matka mu pred prevzatím maloletého volala s tým, že si pre mal. K.

príde spolu s p. I. E., s čím on ako otec dieťaťa nesúhlasí. Otec vyjadril obavu o svojho mal. syna A. aj
v tom, že matka je závislá na alkohole, má záchvaty hnevu a bojí sa, aby neublížila sebe alebo synovi.
Uviedol, že aj v predchádzajúcej práci mala s alkoholom problémy.
4.16. Otcovi boli poskytnuté informácie o opatreniach, ktoré sa úrad snažil v rodine vykonávať, avšak
otec nevie tohto času mal. A. zabezpečiť osobnú starostlivosť. Uviedol, že pracuje a so starostlivosťou

o mal. K. mu pomáhajú jeho rodičia, ktorí majú už takisto svoj vek a ledva zvládajú jedno dieťa. Nevie
si predstaviť, že by sa museli starať o dve deti. Otec by bol rád, keby starostlivosť o mal. A. prevzala
stará mama maloletého, p. H. C., na ktorú je mal. A. zvyknutý a má ju rád. Otcovi bolo oznámené, že
je potrebné, aby tieto skutočnosti nahlásil na príslušný útvar OR PZ Kremnica s tým, že v prípade, že
by matka mala pozitívnu dychovú skúšku, OR PZ môže požiadať o súčinnosť odd. SPODaSK. Otec

následne telefonicky oznámil, že podal oznámenie na políciu a v prípade, že bude niečo vedieť viac
bude nás telefonicky kontaktovať.
4.17. Dňa 22.10.2024 sa úrad pokúsil telefonicky kontaktovať s matkou maloletého, avšak neúspešne.
Dňa 23.10.2024 bola dožiadaná správa OO PZ v Kremnici, ktorá úradu do dnešného dňa doručená
nebola.

4.18. Dňa 23.10.2024 sa telefonicky úrad kontaktoval so starou matkou, ktorá uviedla, že včera dňa
22.10.2024 išla na pohreb a išli kúpiť kytice, keď stretla v meste I. E. s jej vnúčikom mal. A.. Stará mama
oslovila p. E. s tým, že čo tam robí, že by tam nemal byť, keďže ubližuje jej dcére, matke maloletého.
Zrazu sa zjavila jej dcéra, matka maloletého, ktorá bola veľmi opitá a strčila ju, bola agresívna a kričala.
Pokiaľ bola do tohto času matka v práci, stará mama zabezpečovala starostlivosť o mal. A., nakoľko

aktuálne nenavštevuje materskú škôlku. Matka, podľa slov starej matky, nie je schopná vybaviť mal. A.
materskú školu, minulý mesiac zarobila jej dcéra okolo 800 euro a aj tak sa stalo, že nemal mal. A. s
matkou čo jesť. Stará mama si všimla, že celá táto situácia v rodine má zlý vplyv na maloletého, pretože
sa nie raz sám udieral, je z matky vystrašený, neusmieva sa. Takisto bola stará mama svedkom, že
pokiaľ nechcel mal. A. jesť, tak mu matka nadávala, že: ,,ty hajzel,, ty ,,k***t,,. Stará mama uviedla aj to,

že matka dnes už nastúpila do práce a nevie, kde je mal. A., má podozrenie že je u matkinej kamarátky
C. F., ktorá žije v tom istom bytovom dome a táto osoba je, podľa slov starej matky, nebezpečná a
užíva drogy. P. I. E. chodí podľa jej slov za matkou kvôli tomu, aby stiahla trestné oznámenie, ktoré
naňho podala. Stará matka tiež uviedla, že nezavolala políciu, keď včera stretla opitú dcéru s malým A.,
pretože dcéra má podmienku za jazdu pod vplyvom alkoholu a nechce, aby išla do väzenia. Pravdou je

že st. rodičia maloletého ako aj širšia rodina a susedia majú obavu o svoj život a zdravie nakoľko matka
maloletého je agresívna, útočná, konfliktná a nemá problém fyzicky zaútočiť na svojich blízkych. Matka
niekoľkokrát fyzicky napadla, aj svoju sestru so zdravotným znevýhodneným. Stará matka chce prevziaťstarostlivosť nad svojim mal. vnukom, avšak má vážnu obavu, aby jej matka nechodila robiť problémy,
ako aj jej chorému manželovi ako i chorej dcére, ktorú má v opatere.
4.19. Dňa 25.10.2024 úrad vykonal ďalšie neohlásené sociálne šetrenie v domácnosti matky. Matka

otvorila dvere so slovami „ už som Vás čakala“. Matka uviedla, že sa so svojou matkou stretla v utorok
v meste, pričom jej matka začala nadávať jej priateľovi, že nemá čo byť s matkou. Matka uviedla,
že si bola v piatok vziať mal. K., ktorého jej odovzdala stará matka z otcovej strany. Mal. K. bol
zanedbaný a poukázala na starostlivosť otca (maloletý má problém s vyprázdňovaním, čakajú ho
odborné vyšetrenia). V sobotu mal. K. zaviezla naspäť k otcovi. V utorok bola u nej policajná hliadka,

ktorú zavolal otec maloletého. Policajti skontrolovali mal. A., ktorý bol v poriadku a odišli. Matka bola zo
strany úradu požiadaná, aby sa podrobila odbornému psychiatrickému vyšetreniu, čo rázne odmietla.
Matka mala opäť prejavy trasu, nervozity. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzal aj partner matky,
p. I. E., ktorý následne odišiel.
4.20. Dňa 25.10.2024 bolo vykonané sociálne šetrenie aj v domácnosti starej matky, ktorá uviedla, že
matka je naďalej agresívna a užíva alkoholické nápoje. Matka fyzicky zaútočila na ňu, na svojho otca,

ako i zdravotne znevýhodnenú sestru, ktorá sa jej bojí. Majú fotky aj mal. A., ktorý mal pohryzenú ruku
a na tvári, ako od facky (príloha). Keď matka bývala u nich, dokým si nenašla byt, pila alkohol a bola
agresívna. Keď zaútočila na svoju sestru, bol pri tom aj mal. A., ktorý svoju tetu ťahal rýchlo von od
matky a celý sa triasol. Stará matka uviedla aj to, že by si mal. A. vzala do svojej osobnej starostlivosti,
ale bojí sa matky. Boja sa aj o mal. A., ktorý bol svedkom toho, ako jej priateľ, I. E. bil matku (naposledy

v apríli 2024, keď matka na neho podala aj trestné oznámenie - tržná rana na čele). Stará matka ďalej
uviedla, že matka si bola mal. K. vziať ku otcovi, ale v sobotu jej volala, aby dala deťom jesť, nakoľko
ona na jedlo nemá peniaze.
4.21. Úrad bol aj v pravidelnom telefonickom kontakte s otcom, ktorý po zvážení všetkých skutočností
uviedol, že si podá návrh na vydanie neodkladného opatrenia a bude mal. A. zabezpečovať starostlivosť.

Dňa 31.10.2024 sa dostavil na úrad a uviedol, že keďže ho matka neustále obviňuje z užívania drog,
nemá problém doložiť k súdnemu pojednávaniu testy na drogy, ako i aktuálne psychiatrické vyšetrenie.
Úradný záznam otec doložil k návrhu na nariadenie NO.
4.22. Dňa 31.10.2024 nás telefonicky kontaktovala aj matka, aj stará matka, ktoré uviedli, že už sa so
starou matkou pomerili a že je všetko v poriadku.

4.23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako i aktuálnu situáciu v rodine má úrad za to, že je potrebný
neodkladný zásah súdu, ktorý zabezpečí mal. A. pokojné, stabilné a v prvom rade bezpečné prostredie.
Sociálnymi šetreniami v rodine, s poukázaním na prejavy matky (plačlivosť, agresívne prejavy, tras
celého tela) a poukázaniami starej matky (agresivita, užívanie alkoholu, podozrenie na fyzické násilie
páchané na dieťati) bolo zistené, že matka maloletému t.č. nevie poskytnúť bezpečný domov, nie

len po fyzickej, ale i psychickej stránke. Napriek tomu, že matkin partner páchal na matke fyzické
násilie, ktorého svedkom bolo aj mal. dieťa, ho matka nevie a nechce opustiť, matka je svojimi prejavmi
správania (fyzické útoky na starých rodičov, na svojich súrodencov, vyhodenie zamestnancov SPODaSK
z domácnosti) nestabilná, čo má jednoznačne negatívny vplyv na mal. dieťa vo všetkých oblastiach jeho
vývinu. Matka odmieta aj akúkoľvek psychologickú, psychiatrickú pomoc.

4.24. Napriek tomu, že otec sa s mal. A. videl naposledy v júli 2024 má úrad za to, že dočasné zverenie
maloletého do jeho starostlivosti je v záujme mal. dieťaťa. Poukázal na to, že do starostlivosti otca je
zverený aj mal. K., ktorý má z mal. A. vytvorenú citovú súrodeneckú väzbu. Úrad odporúča návrhu otca
vyhovieť.

5. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd vychádzal z tvrdení otca
v podanom návrhu, z listín, ktoré k návrhu pripojil, doručenej fotodokumentácie a správy Úradu práce,
soc. vecí a rodiny Žiar nad Hronom.

6. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 367 CMP,

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhoprisebe,maloletéhodočasne
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
(8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

8. Zákon v § 360 CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.

Neodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto
úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.

9. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné
predovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a

povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.
narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.

10. Z doručeného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a správy kolízneho opatrovníka
vyplýva, že mal. A. je aktuálne v osobnej starostlivosti matky. Otec má upravený styk s maloletým.

V rámci rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd musí mať osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako aj osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy. Za takéto
skutočnosti súd považuje v danom prípade tvrdenia otca a správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Žiar
nad Hronom. Otec osvedčil svojimi tvrdeniami ako aj listinnými dôkazmi (správy medzi otcom a mal.

synom ako aj medzi otcom a susedou matky a fotodokumentácia), že matka v starostlivosti o mal. dieťa
zlyháva a zdravý psychický ako aj fyzický vývoj dieťaťa je vážne ohrozený. Bolo osvedčené, že matka
pravdepodobne v dôsledku užívania alkoholu je agresívna, jej správanie je nepredvídateľné a dochádza
aj k fyzickým útokom na mal. dieťa. Matka požívanie alkoholických nápojov opakovane aj sama priznala
v kontakte s ÚPSVaR. Matka je stále v kontakte so svojím partnerom, ktorý v minulosti na matku fyzický

útočil, čoho svedkom malo byť aj maloleté dieťa.

11. Situácia je naliehavá a treba okamžite zasiahnuť, pričom návrh otca je plne dôvodný. Je potrebné
okamžite zamedziť kontaktu matky s dieťaťom. V konaní o návrhu vo veci samej je potrebné vykonať
riadne dokazovanie. Na nariadenie neodkladného opatrenia však sú dostatočným podkladom listiny,

ktoré otec súdu doručil ako aj závery zo sociálnych šetrení a kontaktu úradu s matkou. Nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce k zabezpečeniu
riadnej starostlivosti o mal. dieťa. Jeho nariadenie prichádza do úvahy vtedy, ak mal. dieťaťu nie je
poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť o dieťa prevzala iná
osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť deťom poskytnúť. Súd preto právne vec posúdil podľa

citovaného § 367 CMP. Keďže mal. A. je toho času v starostlivosti matky, a otec je schopný a spôsobilý
zabezpečovať starostlivosť dieťa, má vytvorené vhodné bytové podmienky, pričom zabezpečuje
starostlivosť o druhého mal. syna K., súd návrhu otca vyhovel a uložil matke povinnosť odovzdať mal.
dieťa otcovi. Zároveň bol maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivosti otca a bola mu uložená
povinnosť podať návrh vo veci samej tak ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Súd na záver uvádza, že ide o dočasnú úpravu pomerov vo vzťahu k starostlivosti rodičov o mal.
dieťa, a to do rozhodnutia vo veci samej. S poukazom na ust. § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a Dohovor o právach dieťaťa, má dieťa právo na starostlivosť obidvoch rodičov. Do skončenia konania
o podanom návrhu, kde bude zamerané dokazovanie na vhodnosť výchovného prostredia a výchovného

prístupu bude zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého.

13. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.