Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012645
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124012645.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt F. Č. B. - X., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 16. októbra 2024

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného I. B., nar. X. F. XXXX

v B., hlásený trvalý pobyt F. Č. B. - X., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad
Parnou, z 9. septembra 2024 na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/79/2024 z 2. februára 2024 podľa § 360
ods. 2 Trestného zákona vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol 9. septembra 2024 doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním podstatnej časti
listinných dôkazov - návrhu odsúdeného (č. l. 1), hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou (č. l. 25), skráteného výpisu klienta

(č. l. 26), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
(č. l. 5), odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 6), odpisu registra trestov (č. l. 7), odpovede
na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 8-12), odpovede na lustráciu v
Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 13-22) a trestného rozkazu Mestského súdu
Bratislava I sp. zn. 0T/79/2024 z 2. februára 2024 (č. l. 34 a 35).

Odsúdený vypovedal, že k podaniu návrhu ho viedla hlavne rodinná situácia. Pár dní pred tým, ako ho
zatkli, narodil sa mu syn a cíti potrebu pomôcť jednak žene s výchovou detí a zároveň prispievať na
chod domácnosti. Cíti, že vo výkone trestu nadobudol určité ponaučenie z toho, čo spáchal, svoj skutok
ľutuje a chce sa snažiť robiť všetko pre to, aby bol dobrým otcom.

V návrhu na podmienečné prepustenie odsúdený okrem iného uviedol, že si vo výkone trestu plní

povinnosti na požadovanej úrovni, čo potvrdí i ústav na výkon trestu v hodnotení.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu okrem iného vyplynulo, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu
premiestnený 20.02.2024 na ďalší výkon trestu. Do výkonu trestu nastúpil predvedením zo slobody
02.02.2024 do ústavu Bratislava, kde jeho správanie a vystupovanie nie je v dostupnej dokumentácii
bližšie špecifikované. Nebol disciplinárne riešený ani pracovne zaradený. Správanie a vystupovanie

nebolo v priebehu výkonu trestu v tunajšom ústave na požadovanej úrovni. Dopustil sa dvoch
negatívnych priestupkov za užitie liekov nepredpísaných lekárom z dôvodu úmyselnej intoxikácieorganizmu a prechovávanie nepovolenej veci. Taktiež má uvedené negatívne poznatky za nevhodné
správanie v ambulancii odsúdených na zdravotnom zariadení tunajšieho ústavu. Disciplinárne
odmenený nebol, disciplinárne potrestaný bol dvakrát za spomenú porušenie ústavného poriadku.

Záujem o vzdelávanie neprejavil, neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania.
Voľný čas trávi efektívnym spôsobom, do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti
sa zapája. Pracovne zaradený nie je z organizačných a zdravotných dôvodov, na oddiele sa zapája
do činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Má viacero pracovných
skúseností ako obchodný zástupca, v rôznych spoločnostiach pracoval tiež ako kuchár, od augusta 2023

bolpráceneschopnýkvôlichrbticiapsychickýmproblémom.Jeslobodnýmotcom,vyživovaciupovinnosť
má nahlásenú, avšak zrážky z pracovnej odmeny sa mu nerealizujú, keďže je pracovne nezaradený.
Kontaktuje sa najmä s rodičmi, družkou a L., využíva prevažne formu telefonovania a kontaktných
návštev. Po skončení výkonu trestu si plánuje okamžite nájsť prácu, perspektívu ubytovania nemá
doposiaľ ujasnenú. V zaobchádzaní s odsúdeným sa uplatňuje trpezlivý, podporný prístup s následnou
kontrolou zadaný úloh. Metódami penitenciárneho zaobchádzania je vedený k trvalej abstinencii od

návykových látok, dodržiavaniu interných a spoločenských noriem, ústavného poriadku a časového
rozvrhu dňa. Individuálna práca je zameraná na rozvoj sebareflexie a zodpovednosti za svoje konanie.
K trestnej činnosti zaujal formálne kritický postoj, ľutuje činu, ktorý sa stal, udáva, že sa pohádal s
otcom a rodičia ho následne udali. Situáciu mal riešiť spoločensky adekvátnym spôsobom. Možno
konštatovať, že stanovené ciele programu zaobchádzania čiastočne plní. Resocializačná prognóza

je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. V súčasnosti nie sú vedené ďalšie
trestné stíhania. Evidovaný má neprávoplatný trest v dĺžke pätnásť mesiacov nariadený Mestským
súdom Bratislava I so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe uvedených
skutočností sa neodporúča podmienečné prepustenie.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia odsúdeného nedošlo
k žiadnym zmenám a záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný. Od
31.01.2024 (započítaná doba obmedzenia osobnej slobody do 02.02.2024) vykonáva trest odňatia

slobody vo výmere pätnásť mesiacov uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp.
zn. 0T/79/2024 z 02.02.2024. Predpokladaný koniec trestu je 30.04.2025. Polovicu z trestu odsúdený
vykonal 15.09.2024.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže

vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody uložený Mestským súdom Bratislava I v konaní
0T/79/2024 v ústave Leopoldov.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený je od 14.06.2023 prihlásený na
trvalý pobyt v F. Č. B. - X.T. bez bližšieho určenia. Je otcom L. narodenM. v roku XXXX.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený má doposiaľ šesťkrát evidovaných záznamov. Prvým
záznamom je podmienečné zastavenie trestného stíhania vedeného pre trestný čin krádeže podľa §
247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. spolupáchateľstvom rozhodnutím Okresnej
prokuratúry Bánovce nad Bebravou z 02.12.2002 na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov

(osvedčenie),trestnejčinnostisadopustilvovekumladistvého.Podporadovýmčíslomšesťjeevidovaný
trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/79/2024 z 02.02.2024, právoplatný 02.02.2024,
ktorým bol odsúdenému za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Predchádzajúce odsúdenie je z 05.01.2024 (trestný

rozkaz Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/7/2024) za prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1 Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
podmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmerepätnásťmesiacovsoskúšobnoudobouvtrvaníštyrirokys
obmedzením nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako desať metrov s výnimkou realizácie

rodičovských práv. Ďalšie záznamy boli za nedovolenú výrobu a držbu omamnej látky, psychotropnej
látky, jedu a prekurzora, ohrozenie pod vplyvom návykovej látky a subvenčný podvod. Ukladané mu boli
podmienečné tresty odňatia slobody (osvedčenie) a napokon nepodmienečný trest odňatia slobody.Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé
trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu
(trestný rozkaz, oslobodenie podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku) s výnimkou trestného stíhania pre

prečin poškodzovania cudzej veci, v ktorom Mestský súd Bratislava I vydal 10.01.2024 trestný rozkaz
pod sp. zn. 36T/36/2023 (skutku sa mal odsúdený dopustiť 30.09.2023).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že
odsúdený má evidovaných deväť priestupkov v období od 26. októbra 2021 do 30. septembra 2023

- sedem priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (rýchlosť jazdy, nerešpektovanie
dopravného značenia „Stoj, daj prednosť v jazde!“) a dva priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
(ublíženie na cti inému urazením alebo vydaním na posmech, drobné ublíženie na zdraví oznamovateľke
počas jej pokusu o odfotenie odsúdeného počas poškodzovania zaparkovaného osobného motorového
vozidla, jej urážanie nevhodnými komentármi jej vzhľadu a vulgarizmom „piča“). Jednotlivé priestupky
boli vyriešené napomenutím, blokovými pokutami vo výške od 20,- eur do 140,- eur a pokutou vo výške

20,- eur uloženou v rozkaznom konaní.

Mestský súd Bratislava I trestným rozkazom sp. zn. 0T/79/2024 z 2. februára 2024, právoplatným 2.
februára 2024, uložil odsúdenému za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere pätnásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Podľa skutkovej vety odsúdený 31.01.2024 v čase približne o 14:00 hod. v priestoroch
parkoviska vulgárne nadával a kričal po poškodených (jeho rodičia), ktorí boli zamknutí v aute a búchal
zavretou päsťou po okne a streche auta a neskôr za prítomnosti poškodeného chytil čiernu krabičku
do ľavej ruky, kričal „ s týmto vás všetkých prizabijem“, pričom ako z miesta odchádzal, zastavil sa pri

poškodenej, z vrchu na ňu namieril päsťou a povedal jej „najradšej by som ťa zabil, môže za všetko, ty
si všetkému na vine“, opľul ju a z miesta následne odišiel.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava mal s poukazom na vykonané dokazovanie za to, že nie sú
splnené podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného. Z uvedeného dôvodu navrhol žiadosť

odsúdeného zamietnuť.

Odsúdený uviedol, že vníma, že by bol prospešnejší pre svoju rodinu viac na slobode než vo väzení.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia

slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60

dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Na podmienečné prepustenie Trestný zákon v § 66 ods. 1 vyžaduje splnenie troch kumulatívnych

podmienok. Prvou podmienkou je, že odsúdený vykonal pomernú časť z trestu odňatia slobody v
závislostioddruhuspáchanéhotrestnéhočinu(formálnapodmienka),priprečinejepotrebnoupomernou
časťou polovica trestu. Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním počas výkonu trestu
odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou podmienkou je, že ododsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Formálna podmienka bola u odsúdeného preukázateľne splnená 15. septembra 2024.

Vychádzajúc z obsahu hodnotenia riaditeľa ústavu je potrebné konštatovať, že ak odsúdený v návrhu
uvádza, že si plní povinnosti na požadovanej úrovni, čo potvrdí ústav na výkon trestu odňatia slobody,
tomuto tvrdeniu odsúdeného možno dať čiastočne za pravdu, avšak z hodnotenia okrem iného vyplynulo

aj to, že počas doterajšieho priebehu výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nie len že nezískal žiadnu
disciplinárnu odmenu, ale bol práve naopak dvakrát disciplinárne potrestaný za porušenia ústavného
poriadku. V spojení s tou skutočnosťou, že odsúdený iba formálne zaujal kritický postoj k ním páchanej
trestnej činnosti, má súd za to, že u odsúdeného nie je splnená už prvá materiálna podmienka, teda nie
je preukázané polepšenie odsúdeného počas doterajšieho výkonu trestu. Jeho formálny kritický postoj
nevyplynul len z hodnotenia riaditeľa ústavu, ale svedčí o ňom aj vyjadrenie samotného odsúdeného na

verejnom zasadnutí, keď síce priznal, že sa dopustil chyby a veci neriešil správnym spôsobom, avšak
na druhej strane spochybnil oboznámené listinné dôkazy (medzi nimi i právoplatné súdne rozhodnutie),
že nie všetko sa stalo tak, ako je to tam písané.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, čiastočne nadväzuje aj na nesplnenie prvej materiálnej

podmienky vzhľadom na spôsob zaujatia postoja odsúdeným k spáchanej trestnej činnosti. V spojení
s trestnou minulosťou odsúdeného (žiadny z podmienečných trestov odňatia slobody nemal na
odsúdeného dostatočný nápravný a prevýchovný charakter) a tou skutočnosťou, že odsúdený po tom,
ako mu bolo zahladené odsúdenie z roku 2018, nezačal rok 2024 najideálnejším spôsobom, keď hneď
v januári bolo vykonané tzv. superskrátené konanie, kde súd dal odsúdenému ďalšiu šancu v podobe

alternatívneho trestu a to podmienečným odložením výkonu trestu na relatívne dlhšiu skúšobnú dobu s
ohľadom na trestnú minulosť odsúdeného. Odsúdený si v krátkej dobe nevzal dostatočné ponaučenie
a po menej ako mesiaci bol znova riešený v ďalšom superskrátenom konaní, kde súd z pochopiteľných
dôvodov nemohol ukladať podmienečný trest odňatia slobody a uložil nepodmienečný trest odňatia
slobody, ktorý odsúdený aktuálne vykonáva. Po zohľadnení všetkých oboznámených skutočností súd

dospel k záveru, že ani druhá materiálna podmienka nebola u odsúdeného splnená.

Ak na verejnom zasadnutí odsúdený vypovedal, že sa mu narodil syn, táto skutočnosť zatiaľ nie je
dohľadateľná v žiadnych verejne dostupných záznamoch, je to výhradne tvrdenie zo strany odsúdeného
a nie je to preukázané.

V súhrne vzhľadom na nesplnenie všetkých podmienok podmienečné prepustenie odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody v prejednávacej veci neprichádzalo do úvahy a z toho dôvodu bol návrh
odsúdeného z 9. septembra 2024 zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.