Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202771
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202771.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, D., t. č. Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya Kremnica, IČO:
00 606 987, so sídlom Československej armády 234/139, 967 01 Kremnica, zastúpená procesnou
opatrovníčkou D. E. F., tajomníčkou Okresného súdu Žiar nad Hronom, zdravotníckym zariadením:
Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom Československej armády

234/139, 967 01 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, D., do zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
nemocnice Prof. Matulaya, G. j e p r i p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2024 bolo z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya, G. tunajšiemu súdu písomne
oznámené ošetrujúcim lekárom Dr. Romanom Ilnytskyim, že pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.

D. XX, D., ktorý bol dňa 23.09.2024 do Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya, Kremnica prijatý na
hospitalizáciu, opakovane odvolal súhlas s hospitalizáciou.

2. Uznesením č. k. 7Pu/4/2024-4 zo dňa XX.XX.XXXX začal súd podľa § 254 ods. 2 CMP bez návrhu
konanieoprípustnostiprevzatiadoústavuzdravotníckejstarostlivostiauznesenímč.k.7Pu/4/2024-5zo
dňa XX.XX.XXXX súd ustanovil umiestnenému procesnú opatrovníčku v osobe tajomníčky okresného

súdu D. E. F..

3. Zo správy ošetrujúceho lekára H. B. I. zo dňa 25.09.2024 mal súd preukázané, že pacient bol do
Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya Kremnica privezený dňa 23.09.2024 pre stav po suicidálnom
pokuse. Dňa 25.09.2024 umiestnený opakovane odvolal informovaný súhlas s hospitalizáciou.
Umiestnený nemá náhľad na svoj zdravotný stav, v konaní sa u neho prejavujú negativistické prejavy

s odmietaním liečby, u pacienta pretrváva verbálna agresia. Pacient nie je vzhľadom na znížený intelekt
schopný pochopiť, čo mu ošetrujúci lekár vysvetľuje.

4. Dňa 27.09.2024 sa v priestoroch zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya
Kremnica uskutočnil výsluch ošetrujúceho lekára H. B. I.. Okresný súd sa oboznámil s dostupnou
zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 260 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„CMP“),výsluchumiestnenéhosúduskutočníspôsobom,ktorýjevhodný
a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takomto prípade umiestneného vzhliadne.

6. Súd sa oboznámil s odborným posúdením zdravotného stavu hospitalizovaného A. B. ošetrujúcim

lekárom Dr. Romanom Ilnytskyim. Ošetrujúci lekár uviedol, že dňa 27.09.2024 v ranných hodinách
sa A. B. pokúsil o samovraždu obesením. Z paplóna odtrhol časť látky, ktorú si priviazal ku krkuazaviazaljukstolíku.Bolnájdenýbezpečnostnouslužbou.Muselbyťoživovaný,nakoľkojavilminimálne
známky života, následne bol odvezený RZP do Nemocnice Agel Žiar nad Hronom, kde sa aj v súčasnej
dobe nachádza. Vzhľadom na aktuálnu situáciu ošetrujúci lekár konštatoval, že nie je možný výsluch

umiestneného a aktuálne ho nie je možné ani vzhliadnuť, a to ani v nemocnici. Po stabilizácií bude
pacient opätovne hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica, nakoľko nie
je schopný vzhľadom na svoj intelektový deficit pochopiť svoju situáciu a nutnosť liečby, ktorá je pre
neho nevyhnutná.

7. Podľa § 9 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ústavná starostlivosť
sa poskytuje na základe písm. a) odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje
nepretržité poskytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín alebo písm. b) rozhodnutia súdu.

8. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, odporúčanie ošetrujúceho lekára
na prijatie do ústavnej starostlivosti obsahuje údaje uvedené v § 19 ods. 2 písm. a), h) a i), stručný

opis aktuálneho stavu, predbežné stanovenie choroby vrátane jej kódu, odôvodnenie odporúčania
a identifikátor záznamu o odporúčaní ošetrujúceho lekára na prijatie do ústavnej starostlivosti v
elektronickej zdravotnej knižke 4aaa) okrem odporúčania vystaveného ručne z dôvodu nefunkčnosti
technických zariadení alebo vystaveného ručne pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti formou
návštevnej služby v domácom prostredí alebo v inom prirodzenom prostredí osoby, ktorej sa ambulantná

starostlivosť poskytuje. Ústavnú starostlivosť podľa odseku 1 písm. a) možno poskytnúť aj na základe
elektronického záznamu o odporúčaní ošetrujúceho lekára na prijatie do ústavnej starostlivosti.8d)
Na základe dohody s pacientom ošetrujúci lekár po vytvorení elektronického záznamu o odporúčaní
ošetrujúceholekáradoústavnejstarostlivostiodporúčanievlistinnejpodobenevyhotoví;otejtomožnosti
je ošetrujúci lekár povinný informovať pacienta.

9. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

12. Keďže hospitalizovaný pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX neudelil informovaný súhlas s hospitalizáciou

na psychiatrickom oddelení Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, zdravotnícke
zariadenie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona o zdravotnej starostlivosti oboznámilo
tunajší súd s jeho nedobrovoľnou hospitalizáciou. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo
v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné
robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu.

Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ zákona č. 576/2004. Prevzatím do
ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné
práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci
detenčného konania.

13. Zhodnotiac výsledky dokazovania mal okresný súd za preukázané, že umiestnený je hospitalizovaný
v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica bez informovaného súhlasu. Vzhľadom na
zistený skutkový stav okresný súd dospel k záveru, že v danom prípade existujú zákonné dôvody na
jeho hospitalizáciu v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu. Z výsluchu ošetrujúceho lekára H. B. I.

mal okresný súd preukázané, že aktuálny zdravotný stav umiestneného si vyžaduje jeho hospitalizáciu,
nakoľko umiestnený trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, v dôsledku čoho, je nebezpečný voči
sebe. Závažnosť zdravotného stavu umiestneného vyplýva aj z jeho aktuálneho konania, nakoľko došlou neho k úmyselného sebapoškodeniu obesením, z ktorého dôvodu nebolo možné umiestneného ani
vypočuť a ani vzhliadnuť.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude okresný súd pokračovať v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení v zmysle § 265 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.