Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204348
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204348.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci manželky A. B. C., D. E.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. XXX/XX, zast. JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Mišíka I. 780/19A proti manželovi G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. G. XX, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletému I., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov, G. C., nar. XX.X.XXXX a A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
24.6.2005 v Prahe a zapísané v osobitnej matrike Ministerstva vnútra SR vo zväzku OM/43, ročník 2005,
na strane 43, pod poradovým číslom 86 r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletý I., nar. XX.X.XXXX na čas po
rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

III. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach m
a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

IV. Otec maloletého dieťaťa, G. C., nar. XX.X.XXXX s a z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého I.
výživným v sume 350,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

V. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP a § 122 CMP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci a právny zástupca manželky
vočivýrokuI.rozsudkuorozvodemanželstvaakolíznyopatrovníkvočivýrokomI.,II.,III.,IV.,V.rozsudku

vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 14.11.2024.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.