Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012765
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124012765.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: M. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X.. N. XX, V., Z., Z. F., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 29. októbra 2024

r o z h o d o l :

Obvinený

M. T., nar. XX. V. XXXX v Z.,
bytom ul. N. XX, V., Z., Z. F.,

štátny občan Z. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

24. októbra 2022 v čase asi o 09:05 hod. po rýchlostnej ceste R1 v smere od Nitry na Trnavu viedol ako

vodič osobné motorové vozidlo značky S. H., evidenčného čísla D., v čase, keď jeho schopnosť viesť
vozidlo bola znížená únavou, v dôsledku čoho s vozidlom v úseku cesty na kilometri X,XXX v katastri
P. S. narazil do tlmiču nárazu, odkiaľ ho s vozidlom odrazilo do vozidla značky Š. T., evidenčného čísla
N., ktoré viedol poškodený O. R. v ľavom jazdnom pruhu v smere na Trnavu, pričom pri nehode utrpel
ľahké zranenia, konkrétne pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre, tržné zmliaždené rany na hlave,
tvári a dolnej končatine, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie mäkkých tkanív dolnej končatiny a
odreniny kože, ktorými zraneniami bol poškodený na obvyklom spôsobe života obmedzený do troch
týždňov, čím obvinený porušil povinnosť uloženú mu ustanovením § 4 ods. 2 písm. f) zákona č. 8/2009

Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

nedbanlivostný prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá
obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených 1/ W. Š. - Y., Z..F..P.., so sídlom Š. XXXA,
D., IČO: XX XXX XXX, 2/ O. R., nar. XX. M. XXXX v N., bytom G. XX, okres N., 3/ DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, 4/ Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30807484 s uplatneným nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.