Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124208039.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:J..
F. R., nar. XX.X.XXXX, L. X. V. XX, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: U. F., súdny úradník
Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie o vyslovenie prípustnosti držania J.. F. R., nar. XX.X.XXXX, L. X.
V. XX, v zdravotníckom zariadení.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.9.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 27.9.2024 o 23:40 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii J.. F. R.
(ďalej aj „umiestnená“ „pacientka“). Pri príjme pacientka podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na

oddelení, ktorý následne odvolala a odmietala hospitalizáciu. Z psychiatrického hľadiska je u pacientky
nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 109Pu/4/2024-5 zo dňa 1.10.2024 bolo začaté bez návrhu konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenej bol ustanovený
procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní rozhodol uznesením č.k. 109Pu/4/2024-13 zo dňa 3.10.2024 o tom,
že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

4. Dňa 17.10.2024 bolo súdu doručené oznámenie Psychiatrického oddelenia FN Trnava, že dňa
11.10.2024 bola pacientka prepustená do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu
súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

8. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.10. Podľa § 161 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Súd zistil, že pacientka bola prepustená z ústavu zdravotníckej starostlivosti do ambulantnej
starostlivosti, čím odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho
držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

12. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

13. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek

upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.