Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123436852
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123436852.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: U. a.s., so sídlom
Hodžovo námestie 3, Bratislava 1, IČO: 00 686 930 zastúpený: RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová
2, Bratislava- Staré Mesto, IČO: 36 855 561 proti žalovanému 2/: I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I.,
o zaplatenie sumy 47.191,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 2/ je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 47.191,50 eura spolu s úrokmi vo výške

25 % ročne zo sumy 47.191,50 eura odo dňa 22.09.2023 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovanému 1/ uložená platobným rozkazom
OkresnéhosúduBanskáBystricač.k.3Up/1777/2023zodňa23.11.2023avrozsahuplneniažalovaného
1/ zaniká povinnosť plniť žalovanému 2/ uložená týmto rozsudkom.

II. Žalovaný 2/ je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % trov konania, s tým, že
v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovanému 1/ uložená platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 3Up/1777/2023 zo dňa 23.11.2023 a v rozsahu plnenia žalovaného 1/
zaniká povinnosť plniť žalovanému 2/ uložená týmto rozsudkom. O výške tejto náhrady rozhodne súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.11.2023 domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 47.191,50 eura spolu úrokom z omeškania, nákladmi spojenými s
uplatnením pohľadávky a trovy konania. V žalobe uviedol, že dňa 02.11.2020 žalobca ako veriteľ so
žalovaným 1/ ako dlžníkom a žalovaným 2/ ako ručiteľom uzavrel v zmysle ustanovení §§ 497 až
507 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný

zákonník“) Zmluvu o splátkovom úvere č. 8080168351 a v nej inkorporovanú Dohodu o ručení (ďalej
len „Zmluva“) uzatvorenú v zmysle § 303 a nasl. Obchodného zákonníka v spojení so Všeobecnými
úverovými podmienkami U. a.s. (ďalej len „VÚP“). Žalovanému 1/ bol poskytnutý úver na podnikateľské
účely. Podľa Zmluvy išlo o úver na financovanie podnikateľských projektov (článok I. Zmluvy). Zmluvný
vzťah sa tak spravuje príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka, a to tak pri postavení
žalovaného 1/ (dlžníka), ako aj pri postavení žalovaného 2/ (ručiteľa), ktorý bol v rozhodnom čase

poskytnutia úveru a do súčasnosti je v postavení jediného spoločníka a konateľa žalovaného 1/.
Žalovaný 1/ nedodržal povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy (čl. VIII. bod 8.1. Zmluvy) a dohodnuté
splátkyneplnilriadneavčas.Nazákladetohožalobcapristúpilkvyhláseniumimoriadnejsplatnostiúveru
(v súlade s ustanovením čl. XIII. bod 13.2. písm. a) a podľa bodu 13.3 VÚP). Žalovaného 1/ a žalovaného
2/ (ako ručiteľa) osobitnými výzvami vyzval na zaplatenie dlžnej sumy v celkovej výške 47.191,50 eura,
pričom im poskytli dodatočnú lehotu splatnosti piatich dní odo dňa doručenia vyhlásenia mimoriadnej

splatnosti. I napriek uvedenému však žalovaní k úhrade svojho dlhu nepristúpili a to ani čiastočne. V
zmysle výpisu z bankovej knihy (aktuálny stav úveru) zo dňa 22.09.2023 je pohľadávka voči žalovanýmvyčíslená k okamihu vyhotovenia výpisu z bankovej knihy, t. j. vo výške 47.191,50 eura. Dlžná suma
je špecifikovaná nasledovne: dlžná istina vo výške 47.191,50; dlžné úroky vzniknuté do zosplatnenia
úveru vo výške 0,-eur; dlžné úroky z omeškania vzniknuté do zosplatnenia úveru vo výške 0,-eur; dlžné

poplatky vo výške 0,-eur.

2. Uznesením zo dňa 03.05.2024 sp.zn. 23Cb/85/2024-52 súd uložil žalovanému 2/ povinnosť písomne
sa vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu

túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predmetná výzva bola žalovanému 2/ doručená dňa 14.06.2024. Žalovaný 2/ sa k výzve súdu v
stanovenej lehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.

4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„Civilný sporový poriadok“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2, písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkombeznariadeniapojednávaniaoznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkunaúradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

7. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na

úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 25.09.2024 a rozsudok bol vyhlásený 08.11.2024.

10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené
podmienky, žalovaný 2/ nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový
poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku s tým, že lehotu

na splnenie povinnosti žalovaného 2/ voči žalobcovi súd určil podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového
poriadku, a to tri dni odo dňa právoplatnosti rozsudku, keďže nevzhliadol žiadne dôvody pre určenie
dlhšej lehoty na plnenie.

11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z.).