Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010439

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
28. novembra 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

E. U., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom H. XXX, okr. Vranov nad Topľou, toho
času bytom F.É. J., J.Á. Č.J. XXX, Česká republika, nezamestnaný,

uznáva za vinného, že

v období od 01.09.2020 doposiaľ, vyjmúc obdobie od 01.11.2021 do 30.04.2022, kedy žil v spoločnej
domácnosti s maloletými deťmi, v F. J., Č.L.Á. S., ako aj na iných miestach, si ako zákonný otec
maloletých detí L.Í.A. U., F.. XX.XX.XXXX, E. U., F.. XX.XX.XXXX, C. U., F.. XX.XX.XXXX I. E. G.Ň.Z.,
F.. XX.XX.XXXX, voči týmto úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine
tým, že aktívne nehľadá vhodné zamestnanie, aby si tak mohol svoju vyživovaciu povinnosť riadne a

včas plniť a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 6P/62/2021 zo
dňa 19.08.2021 bol zaviazaný prispievať na výživné na svoje maloleté deti L.Í.A. U.Ú. a E. U.Á.Q. sumou
100,00 Eur na každého z nich a C. U. sumou 80,00 Eur mesačne k rukám matky detí F. G.Ň.Z., nar.
XX.XX.XXXX a u E. G.Ň.Z. , nar. XX.XX.XXXX mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine v sume 30% zo sumy životného minima, čím dlhuje na výživnom poškodenej F. G.Ň.Z. sumu
najmenej 7.333,83 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona v spojení s § 7b ods. 2 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho
trestu,pretožepokladátrestuloženýmurozsudkomOkresnéhosúduvSokolove,Českárepublikasp.zn.
6T/46/2021 zo dňa 21.03.2022, právoplatným dňa 21.03.2022, ktorým mu bol podľa § 187 ods. 1 zákona
č. 40/2009 Sb. trestného zákonníka uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov
so skúšobnou dobou 30 mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).