Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-27K/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122200486
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122200486.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Rotor s. r. o.,
so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO: 46 030 433, správcom ktorého je: JUDr. Mária
Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 1799, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: Rotor s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO:

46 030 433, z r u š u j e pre nedostatok predpokladov na konkurz.

II. Súd správcovi JUDr. Mária Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5,
Bratislava, zn. správcu: S 1799, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením, č. k. 27K/4/2022-200 z 06.06.2022, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.06.2022, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Rotor s. r. o., so sídlom
Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava, IČO: 46 030 433 a do funkcie správcu mu ustanovil: JUDr. Mária
Šutková Krumpolcová, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 5, Bratislava, zn. správcu: S 1799.

2. Správca doručil dňa 13.05.2024 na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) s odôvodnením, že do konkurzu si prihlásil pohľadávky len jeden
veriteľ, Finančné riaditeľstvo SR, konkrétne 19 pohľadávok v celkovej sume 14.959,13 Eur, ktoré boli
postúpené na nového veriteľa - Slovenskú konsolidačnú, a.s. Vzhľadom na skutočnosť, že v konkurze
je prihlásený len jeden veriteľ, nie je splnená základná hmotnoprávna podmienka vedenia konkurzného
konania - pluralita veriteľov.

3. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7.Účelomkonkurzujeriešenieúpadkudlžníkaspeňaženímjehomajetkuatiežkolektívnymuspokojením
jeho veriteľov. Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený, pričom ak dlžník podá
súdu návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

8. Podľa § 169 ods. 1 ZKR, účastníkom konania je dlžník (úpadca). V konkurze sú účastníkmi konania aj
veritelia,ktorísivkonkurzespôsobomustanovenýmtýmtozákonomprihlásilisvojepohľadávky.Vkonaní
o určení splátkového kalendára sú účastníkmi konania aj veritelia, ktorí podali voči návrhu splátkového
kalendára námietky.
9. Podmienkou pre každú formu úpadku je pluralita veriteľov. Táto podmienka musí byť splnená tak pred
vyhlásením konkurzu, ako aj po jeho vyhlásení. Podmienka plurality veriteľov dlžníka je splnená vtedy,

ak má dlžník aspoň dvoch veriteľov, pričom za veriteľa je potrebné považovať každú osobu, ktorá je od
dlžníka oprávnená požadovať finančné plnenie. Na to, aby veriteľ mohol od dlžníka finančné plnenie v
konkurze požadovať, ZKR vyžaduje, aby veriteľ svoju pohľadávku do konkurzu uplatnil prihláškou. Ak sa
po vyhlásení konkurzu prihlási len jeden alebo sa neprihlási žiaden veriteľ, konanie nemôže pokračovať,
lebo by to bolo v rozpore s § 1 KR, a konkurz musí byť zrušený.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že sa do konkurzu na majetok Úpadcu prihláškou podanou po základnej
prihlasovacej lehote prihlásil iba jeden veriteľ, v predmetnom konkurze nie je dôvod pre vedenie
konkurzného konania, nakoľko nie je splnená základná podmienka konkurzného konania.
11. S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz vyhlásený na
majetok Úpadcu podľa § 102 ods. 2 ZKR, a to z dôvodu, že v konkurze na majetok Úpadcu nie sú

predpoklady na konkurz.
12. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze
veriteľov,správcovipatrípaušálnaodmenapodľa§12aodmenazvýťažkupodľa§13až22;ináodmena

správcovi nepatrí.

13. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje
táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa

prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.

14. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu. S
poukazom na § 102 ods. 2 ZKR, ak súd rozhodne o zrušení konkurzu preto, že tu nie sú predpoklady pre
konkurz, o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

15. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok predpokladov na konkurz, keďže v konkurze
na majetok úpadcu je prihlásený iba jeden veriteľ, čím podmienka plurality veriteľov nie je splnená.

16. Zároveň súd správcovi odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu nepriznal, keďže k
speňažovaniu majetku úpadcu nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie

sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).