Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122207752
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122207752.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci žalobcov: 1/ N. F., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXXXX A. 2, 2/ Z. I., nar. XX.XX.XXXX, rodné
číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXXXX A. XXX, obaja zastúpení: Advokátska kancelária Motyčka,
s.r.o., so sídlom Štefánikova trieda 52, Nitra, IČO: 53503007, proti žalovanému v 1. rade: SR - Okresný
úrad Trenčín, so sídlom Hviezdoslavova č. 3, Trenčín, žalovanému v 2. rade: SR - Slovenský pozemkový

fond, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345 a žalovanému v 3. rade: SR - LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36 038 351, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica,
zastúpenému: JUDr. Eva Hrinková, advokátka, so sídlom Bratislava, Hečkova 18, IČO: 30 888 122, o
vydanie dedičstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd prikazuje nehnuteľnosti v celosti 1/1 vedené Okresným úradom C., obec A., katastrálne územie
A., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pod N. ako :

- Parcela E-KN číslo XXXX, druh pozemku: Lesný pozemok o výmere 608 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX/X, druh pozemku: Lesný pozemok o výmere 433 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX/X, druh pozemku: Lesný pozemok o výmere 135 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX, druh pozemku: Lesný pozemok o výmere 2507 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX/X, druh pozemku: Lesný pozemok o výmere 874 m2

do podielového spoluvlastníctva :
- v podiele 1/2-ica k celku žalobcovi v 1. rade
- v podiele 1/2-ica k celku žalobkyni v 2. rade

II. Súd prikazuje nehnuteľnosti v celosti 1/1 vedené Okresným úradom C., obec A., katastrálne
územie A., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pod N. ako :

- Parcela E-KN číslo XXX, druh pozemku: Orná pôda o výmere 3676 m2
- Parcela E-KN číslo XXX, druh pozemku: Orná pôda o výmere 6114 m2
- Parcela E-KN číslo XXX, druh pozemku: Ostatná plocha o výmere 234 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX/X, druh pozemku: Orná pôda o výmere 94 m2
- Parcela E-KN číslo XXXX/X, druh pozemku: Orná pôda o výmere 525 m2
do podielového spoluvlastníctva :

- v podiele 1/2-ica k celku žalobcovi v 1. rade
- v podiele 1/2-ica k celku žalobkyni v 2. rade

III. Súd prikazuje nehnuteľnosť v spoluvlastníckom podiele 1-ica k celku vedenú Okresným úradom
O., obec A., katastrálne územie A., zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX pod N. ako :
- Parcela E-KN číslo XXXXX, druh pozemku: Orná pôda o výmere 611 m2

do podielového spoluvlastníctva:
- v podiele 1/2-ica k celku žalobcovi v 1. rade
- v podiele 1/2-ica k celku žalobkyni v 2. rade

IV. Súd prikazuje nehnuteľnosti v spoluvlastníckom podiele 1-ica k celku vedené Okresným úradom
O., obec A., katastrálne územie A., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pod N. ako :

- Parcela E-KN číslo XXXXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 81 m2- Parcela E-KN číslo XXXXX/X, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 45 m2
do podielového spoluvlastníctva:
- v podiele 1/2-ica k celku žalobcovi v 1. rade

- v podiele 1/2-ica k celku žalobkyni v 2. rade

V. Žalobcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 7.12.2022 domáhali vydania dedičstva po poručiteľke
R. O., zomr. X.X.XXXX, v podobe nehnuteľností špecifikovaných vo výrokoch uznesenia, ktoré mali v

dodatočnom dedičskom konaní vedenom súdnym komisárom M.. G. Y. pod. sp. zn. 17D/38/2021, Dnot
127/2021 (právoplatne skončenom dňa 22.12.2021) nadobudnúť oni a nie žalovaný - štát SR (zastúpený
jednotlivými žalovanými ako správcami majetku štátu) ako odúmrť. Uznesením č.k. 31C/62/2022 - 95 zo
dňa 17.10.2024 súd na návrh pripustil zmenu žaloby v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia a zároveň
deklaroval pokračovanie v konaní so žalobcami označenými v hlavičke, keď pôvodne bola žaloba

podaná aj ich otcom, po ktorom sú na základe výsledkov dedičského konania právnymi nástupcami.

2. Žalovaní v 1. až 3. rade uznali v konaní písomným prejavom nárok žalobcov. Žalobcovia v konaní
uviedli, že v prípade uznania nároku žalovanými si voči nim nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.
Žalobcovia vo veci navrhli rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

3. Súd vo veci rozhodol dňa 13.11.2024 bez potreby otvorenia na daný deň nariadeného pojednávania,
verejným vyhlásením rozsudku v neprítomnosti sporových strán a ich právnych zástupcov.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Keďže všetci žalovaní uznali pred súdom celý nárok uplatňovaný žalobcami, súd rozhodol bez

vykonania dokazovania v zmysle navrhovaného petitu žaloby v súlade s ustanovením § 282 CSP (výrok
I. rozsudku) na návrh žalobcov.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Súd žalobcom proti žalovaným náhradu trov konania nepriznal, hoci ako v konaní plne úspešní, by
inak mali nárok na náhradu trov konania, keďže v prípade uznania nároku žalovanými si žalobcovia

nárok na náhradu trov konania neuplatňovali (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade
možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo.