Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011820
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011820.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ U. Z., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, D., 2/ K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, okres D., pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s §
353 ods. 1 Trestného poriadku, bez verejného prejednania veci v Trnave 23. septembra 2024

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ U. Z.Á., nar. X. K. XXXX v D., Č. Q.,

bytom D.D. XX/XX, D.,

2/ K. K., nar. XX. K. XXXX v S.,
bytom R.Č. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode 2. mája 2024 v čase o 04:34 hod. prišli pred rodinný dom na ulici
U. E. č. X v D., kde obvinený K. K. preliezol najmenej 150 cm vysoké oplotenie pozemku prislúchajúce
k uvedenému rodinnému domu evidovaného na liste vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území Z. D.,
prišiel až pred vstupné dvere domu, po čom prelezením oplotenia z pozemku vyšiel a následne obidvaja
obvinení z tohto miesta spolu odišli, čím svojím konaním nespôsobili vlastníkovi nehnuteľnosti P. S. z
D. žiadnu škodu,

t e d a

obvinený 1/ U. Z. a obvinený 2/ K. K.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ U. Z. a obvinený 2/ K. K.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ U. Z.

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na

trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 9 (deväť)

mesiacov.

Obvinený 2/ K. K.

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.

Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestnéhoporiadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.