Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/480/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2697891440
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2697891440.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SKAL & Co, spol. s r.o.,
Mallého 977/58, 909 01 Skalica, IČO: 31 447 511 proti povinným: 1/ T. J., Q.. XX.XX.XXXX, J.F. XXXX/
XX, XXX XX Y., zomr. 30.04.2013 a 2/ U. F., Q.. XX.XX.XXXX, bytom F., A. XX, G., D. vedenej u súdnej
exekútorky: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad Skalica so sídlom Blahova 13,
909 01 Skalica, pre vymoženie 63,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v exekučnom konaní s právnym nástupcom oprávneného a to spoločnosťou Termming,
a.s., so sídlom Jarošova 2961/1, 831 03 Bratislava, IČO: 35 972 254 ako s novým oprávneným.

II. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5208 001000 zo dňa 04.07.1997 bola súdna exekútorka JUDr.

Ing. Zuzana Dobrodenková, Exekútorský úrad Skalica poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. Ro 1110/95 zo dňa 16.01.1996. Exekučné konanie sa
začalo dňa 19.06.1997 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 28.07.1997.

2. Súdna exekútorka listom zo dňa 27.08.2024 súdu oznámila, že nevyhotovila upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, nenastala ani žiadna výnimka zo zastavenia exekúcie a navrhla, aby súd
uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že oprávnený výmazom dňa 31.12.2023 zanikol v dôsledku
zlúčenia so spoločnosťou Termming, a.s., IČO: 35 972 254, ktorá sa stala univerzálnym právnym
nástupcom oprávneného. Na základe uvedeného súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol
o tom, že v konaní bude pokračovať s právnym nástupcom oprávneného, čo vyslovil vo výroku I. tohto
uznesenia.

6. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučnýchkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11.Súdzobsahuspisuzistil,ževtomtoprípadeideostarúexekúciuzačatúpred01.04.2017apoverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.07.1997. V zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k predĺženiu
rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2
tohto zákona nezastavuje.

12. Nakoľko súdna exekútorka k dnešnému dňu nedoručila upovedomenie o zastavení starej exekúcie
ani neoznámila dôvody, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súd postupoval podľa § 8 ods. 2
ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné
predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).