Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424203157
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424203157.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
D., A. E. F. XX, právne zast.: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10,
965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanej: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zrušení
nariadeného neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom spis.

zn. 7C/62/2024-15 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s dopĺňacím uznesením Okresného súdu Žiar nad
Hronom spis. zn. 7C/62/2024-63 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici spis. zn. 17Co/93/2024 zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh,
ktorým navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne žiadal o zrušenie neodkladného opatrenia

nariadeného tunajším súdom pod spis. zn. 7C/62/2024 v spojení s dopĺňacím uznesením tunajšieho
súdu č. k. 7C/62/2024-63 zo dňa 25.07.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
spis. zn. 17Co/93/2024 zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že žalobkyňa (žalovaná) nepodala v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia žalobu o vylúčenie užívacieho práva žalovaného (navrhovateľa) k nehnuteľnostiam na LV č.

XXXX pre k. ú. D. a márnym uplynutím lehoty na podanie žaloby súd v zmysle § 336 ods. 3 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov rozhodne o zrušení
neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 336 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote

podaná.

4. Po vydaní uznesenia o neodkladnom opatrení, ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť podať
v určitej lehote žalobu vo veci samej, je ďalšie trvanie právnych účinkov neodkladného opatrenia
podmienene limitované uplynutím lehoty na podanie žaloby. Navrhovateľ buď najneskôr v posledný deň
lehoty žalobu podá, čím dosiahne zachovanie právnych účinkov neodkladného opatrenia, alebo súd

neodkladné opatrenie ex offo zruší v dôsledku jej márneho uplynutia.

5. Okresný súd uznesením č. k. 7C/62/2024-15 zo dňa 20.06.2024 v spojení s dopĺňacím uznesením
Okresného súdu Žiar nad Hronom spis. zn. 7C/62/2024-63 zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici spis. zn. 17Co/93/2024 zo dňa XX.XX.XXXX neodkladné opatrenie
nariadil v rozsahu navrhovanom žalobkyňou. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.

17Co/93/2024 zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalobkyni (žalovanej) povinnosť podať proti žalovanému
(navrhovateľovi) žalobu o vylúčenie užívacieho práva žalovaného (navrhovateľa) k nehnuteľnostiamvedeným na LV č. XXXX k. ú. D., v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia Krajského súdu
v Banskej Bystrici. Predmetné uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX. Lustráciou v súdnom registri mal okresný súd preukázané, že žalovaná na tunajšom

súde žalobu o vylúčenie užívacieho práva žalovaného (navrhovateľa) k nehnuteľnostiam vedeným na LV
č. XXXX k. ú. D. v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici nepodala.

6. V súlade s vyššie uvedeným, okresný súd v zmysle § 336 ods. 3 CSP nariadené neodkladné opatrenie
zrušil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.