Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/199/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203828
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecistarostlivostiomaloleté

dieťa : A. B., nar. XX. XX. XXXX, t. č. v CDR Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany, občan SR,
maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom C. D., dieťa rodičov matky: E. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom XXX XX D., t. č. F. G. XX, XXX XX D., občan SR, a otca: neuvedený, za účasti Okresnej
prokuratúry Zvolen, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX u k l a d á výchovné opatrenie – pobyt v Reedukačnom
centre Čerenčany, S. Kollára č. 72, 979 01 Čerenčany najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu
Zvolen dňa 25. 09. 2024 domáhal, aby súd nariadil maloletej A. B. pobyt v Reedukačnom centre
Čerenčany najdlhšie po dobu 6 mesiacov.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá bola na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k.
12P/3/2019-55 zo dňa 05. 04. 2019 umiestnená do ústavnej starostlivosti. Prvé výchovné problémy

u maloletej sa začali prejavovať v školskom roku 2022/2023 kedy bola žiačkou 5. ročníka špeciálnej
triedy v H.. Z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených hodín mala zníženú známku zo správania.
Taktiež správanie v CDR ako aj v škole sa výrazne zhoršilo, pričom nebola prístupná dohováraniu,
vystupovala opozične. V školskom roku 2023/2024 navštevovala 7. ročník Špeciálnej školy v H..
ZdôvoduopakovanýchútekovzCDRTŕnie,stretávaniesasnevhodnýmisociálnymiskupinami,užívania
omamných látok, pitia alkoholu, fajčenia a nedodržiavania správania tunajší úrad podal dňa 04. 01.
2024 na okresný súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia, pričom Okresný súd Zvolen vydal

neodkladné opatrenie – uznesenie č. k. 8P/2/2024-22 zo dňa 10. 01. 2024, ktorý umiestnil maloletú do
dočasnej starostlivosti Diagnostického centra pre deti so sídlom Slovinská 1, Bratislava a to po dobu
najdlhšie troch mesiacov od umiestnenia. Maloletá, keď opustila predmetné zariadenie nenastúpila do
CDR Tŕnie a bolo vyhlásené pátranie. Pátranie bolo ukončené dňa 02. 02. 2024, pričom maloletá potom
nastúpila na pobyt v Diagnostickom centre Bratislava, ktorý ukončila 06. 05. 2024. Zo záverečnej správy
tohto centra vyplýva, že maloletej bolo vzhľadom na zvýšenú pravdepodobnosť opakovania problémov
odporučené umiestnenie do režimového zariadenia.

Z dôvodu pretrvávajúcich porúch správania, opakovaných útekov z CDR Tŕnie, stretávania sa
s nevhodnými sociálnymi skupinami, užívaním omamných psychotropných látok, pitia alkoholu, fajčenia,
nedodržiavania školských predpisov ako aj agresívnych prejavov v správaní bol vydaný návrh na
vydanie neodkladného opatrenia. Keďže ide o dlhodobé a zhoršujúce sa problémy, opakované úteky,aktuálnu nezvestnosť, odporúčajú maloletú umiestniť do Reedukačného centra v Čerenčanoch, kde má
rezervované miesto.

2. Súd z vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní konanom dňa 13. 01. 2024
zistil, že títo doporučujú návrhu vyhovieť.

3. Súd z vyjadrenia zástupcu Okresnej prokuratúry Zvolen zistil, že vzhľadom na vyššie
uvedený návrh, správanie sa maloletej ako aj odporúčanie Diagnostického centra doporučujú návrhu

vyhovieť.

4. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

5. Súd zo správy riaditeľstva Reedukačného centra v Čerenčanoch zistil, že oni vyhovujú
žiadosti o prijatie maloletej na výkon rozhodnutia súdu/nariadenie resp. uloženie jej pobytu v tomto

špecializovanom zariadení.

6. Súd zo správy Centra pre deti a rodiny Tŕnie zo dňa 23. 09. 2024 v rámci záverečných
odporúčaní zistil, že vzhľadom na dlhodobé a zhoršujúce sa výchovné problémy a opakované úteky
v prostredí CDR Tŕnie odporúčajú umiestniť maloletú do Reedukačného centra v Čerenčanoch, kde má

rezervované miesto od 01. 09. 2024.

7. Súd zo správy Základnej školy v H. zo dňa 24. 06. 2024 zistil, že čo sa týka
správania maloletej toto je zlé a má 278 neospravedlnených vyučovacích hodín. Správanie bolo
ohodnotené známkou štyri.

8. Súd z výpisu zo zdravotnej dokumentácie v zmysle § 24 zákona č. 576/2004 Z. z.
o zdravotnej starostlivosti vo veci maloletej na pracovisku gynekologická ambulancia bolo zistené, že
maloletá už sexuálne dlhšie žije, dobrovoľný styk udáva aj teraz. Z úst bolo cítiť zápach asi toluén.
Správa je zo dňa 13. 06. 2024.

9. Súd zo správy Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava zo dňa 02. 05. 2024
zistil, že v rámci záverov uviedli: „Ide o dieťa v pubertálnom veku, osobnosť orientovaná skôr introvertne.
Potrebná spolupráca s odborným zariadením. Vzhľadom na zvýšenú pravdepodobnosť opakovaných
problémov v správaní maloletej v prostredí CDR odporúčame umiestnenie maloletej do režimového

zariadenia“.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť
mesiacov.

11. Súd na základe vykonaného dokazovania a to predovšetkým zo správ, ďalej
z vyjadrení účastníkov konania zistil, že sú splnené podmienky na nariadenie výchovného opatrenia a to
pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany. Súd mal preukázané, že maloletá nemôže byť vychovávaná
prostredníctvom najbližšej rodiny, predovšetkým matky. Súd zo šetrení pomerov zistil, že matka

v súčasnosti nemá podmienky na výchovu maloletej. Umiestnenie maloletej v predmetnom CDR je dané
z dôvodu zabezpečenia výchovy maloletej na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd
poukazuje na to, že nakoľko v súčasnosti bola maloletá umiestnená v CDR Tŕnie toto zariadenie už pre
maloletú vzhľadom na jej správanie je nevyhovujúce a nevedelo by zabezpečiť výchovu maloletej.

12. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
§ 37 ods. 3 písm. b) zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo

d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.