Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-2T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423010081.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 19. júna 2023 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, G. C. D.,
2./ H. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom I. XXX, G. C. D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, že

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase okolo 17.40 hod. dňa 13.10.2022 v Kežmarku
na ulici Garbiarskej, v blízkosti predajne ANKAZ, vystúpili z čierneho osobného motorového vozidla zn.
BMW nezistenej evidenčnej značky začínajúcej označením okresu Stará Ľubovňa /SL/, pristúpili k J. K.,
ktorý v tom čase kráčal po ulici Garbiarskej v smere k predajni LIDL a chcel prejsť cez cestu na druhú
stranu ulice, obv. H. B. ho chytil za golier bundy, povedal mu slová: "poď, ideš s nami", snažil sa ho ťahať
smerom k vozidlu, z ktorého vystúpili, načo sa J. K. začal brániť a vyšmykol sa mu, tak pristúpil k nemu

A. B., ktorý ho udrel dvakrát päsťou do oblasti ľavej časti tváre pod oko, hodil ho o kapotu auta, začal ho
škrtiť rukami v oblasti pod krkom a držal na kapote auta, obaja stále hovorili o nejakých peniazoch, vraj
im dlhuje 200,- € a stále opakovali meno „Dávid“ a hovorili slová: „ideš mi 200,- €... ako si ich dovoľuje
ojebať o 200,- €..", následne J. K. zhodili na zem a tam ho obv. A. B. kopol jedenkrát do oblasti brucha, zo
zadného vrecka nohavíc mu vytiahli mobilný telefón, pretože v tom čase práve telefonoval s priateľkou
L. J., ktorej do telefónu povedali, že mu nič neurobia a telefón mu následne vrátili a následne z miesta
odišli preč, čím takto spôsobili poškodenému J. K. pomliaždenie brušnej steny a početné škrabance a
drobné hematómy v oblasti tváre a v oblasti krku, zranenia si vyžiadali prvotné lekárske vyšetrenie bez

potreby ďalšieho liečenia alebo práceneschopnosti,
a obv. H. B. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni sp.
zn. 8T 17/2022 zo dňa 22.6.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.6.2022, odsúdený pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov,

t e d a

1./ obvinený A. B.

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

2./ obvinený H. B.

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
uvedený v odseku 1, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l i

1./ obvinený A. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

2./ obvinený H. B.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 28

(dvadsaťosem) mesiacov.

2./ obvinenému H. B.

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

1./ obvinený A. B.

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

2./ obvinený H. B.

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin
uvedený v odseku 1, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.