Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423208377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423208377.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu : Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1,
Bratislava, IČO: 00 167 765, proti žalovaným : X/ Z. E.R., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX, K., X/ V. P., G..
XX.XX.XXXX, K. P. XX, K., o zaplatenie 1.205,36 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nepriznáva voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 29.11.2023, sa žalobca domáhal voči
žalovaným 1/ a 2/ zaplatenie sumy 1.205,36 eur s príslušenstvom, titulom Zmluvy o výkone správy
uzavretej medzi sporovými stranami, nakoľko žalovaným vznikol nedoplatok spojený s užívaním a
prevádzkou bytu za obdobie od 1.1.2022 do 31.12.2022.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 13.5.2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaná 2/ dňa 10.5.2024, t.j. po podaní žaloby uhradila žalobcovi celú žalovanú
sumu, vrátane príslušenstva a vzniknutých trov konania. Žalobcovia 1/ a 2/ boli na zaplatenie nedoplatku
zaviazaní spoločne a nerozdielne. Keďže žalovaná 2/ uhradila celú dlžnú sumu žalobcovi, zanikla
povinnosť žalovaného 1/ náhrady nedoplatku voči žalobcovi.

3. Podľa § 144 v spojení s § 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
“CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade
splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas
žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný a súd konanie vedené pod sp. zn. XXC/XX/XXXX

zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o
trováchkonaniaskúmaprocesnúzodpovednosťstránzazastaveniekonania.Keďžežalobcavzalžalobu

späťzdôvodu,žežalovaná2/uhradilapočaskonaniacelúžalovanúpohľadávkuspoluspríslušenstvom,
je nutné konštatovať, že z procesného hľadiska žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko sa domohol
svojho procesného nároku, a preto mu podľa § 256 ods.1 CSP vznikol voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na
náhradu trov konania. Avšak vzhľadom však na skutočnosť, že žalovaná 2/ už trovy konania žalobcovi
uhradila, súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi, súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.