Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010687
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010687.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku,
trvale bytom C. XXX/X, D. E., F. G.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 25.5.2023 v čase okolo 20:30 hod. pred barom S Pub na Garbiarskej ulici v meste Kežmarok sa
slovne pochytil s F. E., nar. XX.X.XXXX ohľadom vrátenia peňazí, po čom najmenej raz udrel F. E.

päsťou do oblasti tváre, do nosa, následkom čoho sa mu z nosa pustila krv, obaja navzájom k sebe
pristúpili, obvinený chytil poškodeného v oblasti ramien, poškodený chytil obvineného oboma rukami
v oblasti pása, obvinený poškodeného trhol, následkom čoho spadli na zem, pričom obvinený spadol na
ľavú ruku poškodeného, čím mu spôsobil zranenie, a to pomliaždenie ľavého zápästia s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní dvoch týždňov s dobou závažného obmedzenia na obvyklom spôsobe
života od 25.5.2023 do 2.6.2023,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti s tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere
400,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:

- F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom G., C. XXX/XX, vo výške 391,20 €,- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874, vo výške 62,35 €.

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti s tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.