Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/298/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810203269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad
Topľou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX B. D. E., o vymoženie 324,10 eur
s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa

10.06.2020 vyhovuje.

II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 517/10 zo dňa 10.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.04.2010
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 324,10 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 10.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a o zmene
adoplneníniektorýchzákonov.Predmetnáexekúciabolazastavenápodľaust.§2ods.1písm.d)zákona
č. 233/2019 Z.z., nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz Okresným súdom Prešov, č. k.
5OdK/191/2019.

3.Podanímzodňa06.07.2020súdnyexekútorsúdupostúpilnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote.

4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že exekútorovi v predmetnom konaní oznámil, že v predmetnom
konaní došlo k zániku vymáhaného nároku (výťažku) aspoň 15 eur, a to v posledných 18 mesiacoch
pred nadobudnutím účinnosti zákona ZoUNEK. Konkrétne oprávnený, Sociálna poisťovňa, a.s. prijala

na úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky dňa 17.07.2018 sumu 14,44 eur. Na základe exekučného
príkazu vydaného súdnym exekútorom poukázal zamestnávateľ povinného formou zrážky zo mzdy dňa
12.07.2018 oprávnenému sumu 18,28 eur, dňa 04.01.2019 sumu 6,92 eur, dňa 06.02.2019 sumu 50,09
eur a dňa 04.04.2019 sumu 14,30 eur, spolu oprávnenému sumu 89,86 eur. Predmetná exekúcia by
sa teda zastavila k 01.01.2020, avšak kvôli výťažku spolu v sume 104,30 sa podľa § 2 ods. 2 písm. f)
vyššie cit. zákona nezastavuje exekúcia.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
6.Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,7.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
9.Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
10.Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11.V dôsledku podaných námietok zo strany oprávneného súd vec prejednal v medziach daných
ustanoveniami ZoUNEK, preskúmal napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a dospel k
záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné, preto im vyhovel.

12.Obsahom námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je v zásade jeho

námietka nezákonne vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, z dôvodu že v posledných
18 mesiacoch bol v jej priebehu dosiahnutý výťažok aspoň 15 EUR, konkrétne suma 104,30 eur.
Táto skutočnosť podľa názoru oprávneného spadá pod pojem „dosiahnutie výťažku“, a teda aj pod
hypotézu ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Súd tu považuje za potrebné v prvom rade uviesť, že
ustanovenie § 2 ods. 2 ZoUNEK predstavuje tzv. absolútne výnimky, pri ktorých nedôjde k zastaveniu

exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a teda v dôsledku uplynutia rozhodnej doby.
Medzi takéto výnimky patrí aj skutočnosť v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, v zmysle ktorého
k zastaveniu exekúcie v dôsledku uplynutia rozhodnej doby nedôjde, ak bol v exekúcií v posledných
18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo
výške 15 Eur. Za „dosiahnutie výťažku“ v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nemožno považovať

akýkoľvek výťažok, ale len plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov
bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou
činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v predmetnej
exekúcií, medzi ktorú patrí aj príkaz na zrážky zo mzdy. V dôsledku uvedeného tak treba konštatovať,
že k „dosiahnutiu výťažku“ došlo na základe činnosti súdneho exekútora. Zároveň platí, že od poslednej

platby uskutočnenej dňa 04.04.2019 neuplynulo do času vydania upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdnym exekútorom dňa 10.06.2020 18 mesiacov.
13..Na základe vyššie uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie posúdil ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa
10.06.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.