Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-2T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8423010081.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21. novembra 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným G. B. v čase okolo 17.40 hod. dňa
13.10.2022 v Kežmarku na ulici Garbiarskej, v blízkosti predajne H., vystúpili z čierneho osobného
motorového vozidla zn. BMW nezistenej evidenčnej značky začínajúcej označením okresu C. D. /C./,
pristúpili k I. J., ktorý v tom čase kráčal po ulici Garbiarskej v smere k predajni K. a chcel prejsť cez cestu
na druhú stranu ulice, obžalovaný A. B. ho chytil za golier bundy, povedal mu slová: "poď, ideš s nami",

snažil sa ho ťahať smerom k vozidlu, z ktorého vystúpili, načo sa I. J. začal brániť a vyšmykol sa mu,
tak pristúpil k nemu odsúdený G. B., ktorý ho udrel dvakrát päsťou do oblasti ľavej časti tváre pod oko,
hodil ho o kapotu auta, začal ho škrtiť rukami v oblasti pod krkom a držal na kapote auta, obaja stále
hovorili o nejakých peniazoch, vraj im dlhuje 200,- € a stále opakovali meno „A.“ a hovorili slová: „ideš
mi 200,- €... ako si ich dovoľuje ojebať o 200,- €..", odsúdený G. B. následne I. J. zhodil na zem a tam
ho kopol jedenkrát do oblasti brucha, na čo mu obžalovaný A. B. zo zadného vrecka nohavíc vytiahol

mobilný telefón, pretože v tom čase práve telefonoval s priateľkou L. I., ktorej do telefónu povedal, že
mu nič neurobia a telefón mu následne vrátil a následne obžalovaný A. B. a odsúdený G. B. z miesta
odišli preč, čím takto spôsobili poškodenému I. J. pomliaždenie brušnej steny a početné škrabance a
drobné hematómy v oblasti tváre a v oblasti krku, zranenia si vyžiadali prvotné lekárske vyšetrenie bez
potreby ďalšieho liečenia alebo práceneschopnosti,
a obžalovaný A. B. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa
sp. zn. 8T/17/2022 zo dňa 22.06.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2022, odsúdený pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov,

t e d a

spoločným konaním dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
spoločným konaním dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný práva podať odvolanie
výslovne vzdali.