Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20K/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204388.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8/1, 917 01 Trnava, IČO: 424995000012, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka: AMTT INVEST, s.r.o., so sídlom Bratislavská 81, 924 01 Galanta, IČO:
46 519 238, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 28741/T,
predbežným správcom ktorého je FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom Skalná 7622/9,

811 01 Bratislava, IČO: 48 002 381, značka správcu S1752, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi AMTT INVEST, s.r.o., so sídlom Bratislavská 81,
924 01 Galanta, IČO: 46 519 238, zapísanému v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel:
Sro, vložka č.: 28741/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom

Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, IČO: 48 002 381, značka správcu S1752, paušálnu náhradu výdavkov
vo výške 1.500,00 eur.

III. Učtáreň Okresného súdu Trnava j e p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1.500,00 eur z preddavku evidovaného pod pol. reg. D19, 37/2024, a to do 15 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením, č. k. 20K/11/2024 - 32, zo dňa 12.06.2024 začal konkurzné konanie na majetok
dlžníka AMTT INVEST, s.r.o., so sídlom Bratislavská 81, 924 01 Galanta, IČO: 46 519 238, zapísaného
v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 28741/T. Uznesenie bolo
publikované v Obchodnom vestníku dňa 19.06.2024 a nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2024.

2. Uznesením, č. k. 20K/11/2024-53, zo dňa 03.09.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.09.2024, súd rozhodol tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: FARDOUS PARTNERS
správcovská, k. s., so sídlom kancelárie P. Pazmáňa 51/19, 927 01 Šaľa, IČO: 48 002 381, značka
správcu S1752, a uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od
ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie

tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie
záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Predbežný správca podaním, doručeným súdu dňa 23.09.2024, dňa 01.10.2024 a dňa 10.10.2024
podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka. Dňa
28.10.2024 doručil súdu záverečnú správu o stave majetku dlžníka.4. Súd z písomných správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zistil nasledovné. Colný úrad
Trnava neeviduje žiadnu colnú a daňovú zábezpeku zloženú dlžníkom, žiadny zadržaný, zabezpečený,
ani zaistený majetok dlžníka. Dlžník bol evidovaný v registri zamestnávateľov vedenom Sociálnou

poisťovňou od 03.12.2012 do 31.05.2017 a nemá prihlásených zamestnancov do poistenia na sociálne
poistenie. Dlžník nemal ku dňu 03.09.2019 a nemá ani ku dňu vykonania služby zriadený účet majiteľa
cenných papierov v evidencii podľa zákona č. 566/2001 Z. z. Centrálny depozitár v registri záložných
práv neregistruje ani neregistroval v období od 03.09.2019 do 27.09.2024 záložné právo k cenným
papierom uvedených v § 2 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z. Centrálny depozitár v osobitnej evidencii

zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v §
2 ods. 2 zákona č. 566/2001 Z. z. Dlžník nebol ku dňu 03.09.2019 a nie je ani ku dňu vykonania služby
v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. Zo súčinnosti poskytnutej
Daňovým úradom Trnava, pobočka Galanta, vyplýva, že dlžník ku dňu 02.09.2024 daňové priznania
k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie 2019 až 2023 nepodal. Správca dane ku
dňu 13.08.2024 eviduje na osobnom účte dlžníka daňové nedoplatky vo výške 1 309 996,80 EUR,

avšak nemá vedomosť o majetku daňového subjektu. Lustráciou na webovej stránke Geodetického
a kartografického ústavu Bratislava bolo zistené, že dlžník je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti
zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenej E. úradom T. X., katastrálny odbor, nachádzajúcej
sa v katastrálnom území Q., obec Q., okres T. X., parc. č. XXX/XXX, o výmere XXX m2, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu XX/XXX. Z informácií

poskytnutých Mestom L. bolo zistené, že dlžník nepodal priznanie k dani z nehnuteľnosti, nebol
vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území L. a nepožiadal v posledných 5 rokoch o vydanie
stavebného povolenia ani nepodal návrh na začatie územného či kolaudačného rozhodnutia. Zo
súčinnosti poskytnutej Okresným úradom L., katastrálnym odborom, vyplýva, že dlžník nie je za
posledných 5 rokov až po súčasnosť v okrese L. vedený ako vlastník nehnuteľností zapísaných do listu

vlastníctva ani nie je za posledných 5 rokov až po súčasnosť v okrese L. vedený ako účastník konania
v registri podaní. Z údajov poskytnutých Okresným riaditeľstvom PZ v Galante, okresným dopravným
inšpektorátom, vyplýva, že dlžník v evidencií Okresného riaditeľstva PZ v Galante, okresný dopravný
inšpektorát je ku dňu 24.09.2024 evidovaný ako držiteľ a vlastník motorových vozidiel:
a) príves nákladný špeciálny THULE 8515, EČV: L VIN: J rok výroby: 2009, farba: šedá

b) osobné vozidlo ŠKODA FABIA, EČV: L VIN: S rok výroby: 2009, farba: oranžová metalíza tmavá
c) osobné vozidlo ŠKODA FABIA, EČV: L VIN: S rok výroby: 2010, farba: čierna metalíza
d) osobné vozidlo AUDI A4, EČV: L VIN: K rok výroby: 2006, farba: čierna metalíza
e) osobné vozidlo MERCEDES-BENZ, EČV: L VIN: K rok výroby: 1995, farba: modrá
f) osobné vozidlo BMW 320i, EČV: L VIN: K rok výroby: 1984, farba: modrá metalíza

g) príves nákladný EUROTRAILER V2514.41, EČV: L VIN: J rok výroby: 2003, farba: šedá
h) osobné vozidlo FIAT 128, EČV: L VIN: XXXXXXX, rok výroby: 1973, farba: modrá.

5. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že sa nedokázal spojiť s dlžníkom ani s konateľom
dlžníka, na základe čoho si dlžník nesplnil svoju zákonnú povinnosť poskytnutia súčinnosti vyžadovanej

predbežným správcom vo vyžadovanom rozsahu a vo vopred určenej lehote. Predbežný správca
na základe zrealizovaných lustrácií súdu zhrnul svoje zistenia. Dlžník je v súčasnosti vlastníkom
nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX vedenej Okresným úradom T. X., katastrálny odbor,
nachádzajúcej sa v katastrálnom území Q., obec Q., okres T. X.. Majetok dlžníka tvorí pozemok, na
ktorom je postavená inžinierska stavba - cestná, miestna a účelová komunikácia, nekryté parkovisko

a ich súčasti. Dlžník je taktiež vlastníkom motorových vozidiel. Podľa doterajších zistení správcu sa
motorové vozidlá nachádzajú na neznámom mieste a je viac ako pravdepodobné, že vôbec neexistujú.
Ich hodnota, v prípade existencie, je skôr šrotovná. Dlžník nemá žiadne nedoplatky na miestnych
daniach a poplatkoch, nie je vlastníkom cenných papierov, nemá žiadnych zamestnancov a nepodal
daňové priznania k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobia 2019 až 2023. Z poslednej

priebežnej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2014 (zostavenej dňa 31.05.2015) vyplýva, že dlžník
evidoval v majetku neobežný majetok, pozostávajúci zo stavieb a hnuteľných vecí a obežný majetok,
pozostávajúci zo zásob a z krátkodobých pohľadávok (pohľadávok z obchodného styku). Dlžník od roku
2015 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Majetok vo vlastníctve dlžníka tvorí preukázateľne len
spoluvlastnícky podiel na pozemku, na ktorom je vybudovaná inžinierska stavba (cestná komunikácia).

Hnuteľný majetok dlžníka sa nachádza na neznámom mieste a krátkodobé pohľadávky z obchodného
styku sú podľa analýzy správcu premlčané. Súdny exekútor počas svojej činnosti (od roku 2016)
nezabezpečil majetok dlžníka, preto je možné sa domnievať, že tento neexistuje. Na základe uvedeného
správca nezistil žiadny podstatný majetok vo vlastníctve dlžníka.6. Predbežný správca nepreskúmal možnosť odporovať právnym úkonom dlžníka, nakoľko mu nebola
predložená zmluvná dokumentácia dlžníka, a teda správca nezistil právne úkony, ktoré by mohli byť

odporovateľnými právnymi úkonmi v zmysle § 57 ZKR v spojení s § 59 ZKR. Nakoľko však správca
nezistilžiadnymajetok,ktorýbydlžníkvlastnilvobdobíposledných5rokov,podľajehonázoruneexistuje
majetok, ktorý by mohol byť prevedený odporovateľnými právnymi úkonmi. Pokiaľ ide o posúdenie
vymáhateľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, dlžník
eviduje v majetku len krátkodobé pohľadávky z obchodného styku, ktoré sú premlčané. Z dôvodu,

že predbežnému správcovi nebola zo strany dlžníka poskytnutá súčinnosť, nebolo možné preskúmať
analytickú knihu účtovnej evidencie, hlavné účtovne knihy, z ktorých podkladov by bolo možné posúdiť,
či dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu včas, a teda nekonal v rozpore so zákonom, čím by mu
vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu v zmysle § 11 ods. 2 ZKR.

7. Hoci existuje dôvodný predpoklad, že konateľ dlžníka porušil povinnosť podať včas návrh na

vyhlásenie konkurzu a existuje potenciálny nárok na zaplatenie sumy v prospech všeobecnej podstaty
vo výške 12.500 EUR, správca vlastnou zisťovacou činnosťou má za preukázané, že spoločník v roku
2015 previedol svoj obchodný podiel na nového vlastníka, vymenoval nového konateľa a táto spoločnosť
odvtedy nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Samotná osoba konateľa dlžníka vykonáva funkciu
konateľa v ďalších viac ako 30 spoločnostiach. Žiadosť o poskytnutie súčinnosti sa správcovi nepodarilo

doručiť a zároveň má správca podozrenie, že môže ísť o tzv. „bieleho koňa“. Navyše má správca za
preukázané, že podľa poslednej účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2014 (zostavenej dňa 30.05.2015)
dlžník nebol v úpadku. Voči predchádzajúcim konateľom je nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty
premlčaný. Vymáhanie potenciálneho nároku v konkurze voči osobe konateľa považuje predbežný
správca za zjavne neúčelné a aj v prípade úspešnosti žaloby sa nepredpokladá uspokojenie pohľadávky

v prospech všeobecnej podstaty.

8. Vychádzajúc z uvedeného predbežný správca konštatoval, že nezistil preukázateľný majetok, resp.
hodnotu majetku, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu vo výške 6.500,00 eur, a
preto navrhol, aby súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

9. Predbežný správca si podaním zo dňa 28.10.2024 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,00 eur.

10. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi

patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú

súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

11. Podľa § 20 ods. 1 až 5 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na
účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa
platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ
v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre

nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného
konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Ak odvolací súd zistí, že súd prvého
stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutiesúdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého
stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal
odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Ak súd zastaví konkurzné

konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v
Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do
obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok

majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá

hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť

v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

14. Podľa § 7 ods. 1 a 3 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 eur. Ak si predbežný správca uplatní
namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu
výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na
paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok

na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na
zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní
paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

15. Podľa § 11 ods. 1, 2, 3 a 4 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia

konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500
eur. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. Ak predbežný správca
porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo
vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani

úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov
na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. Ak predbežný
správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od

ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný
správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do
funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.16. Súd posúdil hodnotu majetku dlžníka podľa správ predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok dlžníka neprevyšuje hodnotu 6.500,00
eur, určenú v cit. ustanovení § 9 ods. 1 vyhlášky. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že nie

sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu.

17. Nakoľko majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd na základe vyššie
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

18. Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej paušálnej náhrady výdavkov vo výške
1.500,00 eur zistil, že takto uplatnená výška je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na
jej zníženie.

19. Paušálna náhrada výdavkov v celkovej výške 1.500,00 eur bude predbežnému správcovi uhradená

na účet č. G.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v S. W., a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti výroku II. a III. tohto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).