Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3368/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707207952
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6707207952.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnených: 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX C., štátne občianstvo SR, 2/ D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX C.,
štátne občianstvo SR, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
D. XXX/X, E., štátne občianstvo SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský úrad
so sídlom ČSA 23, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 215/2006, pre vymoženie výživného a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.SúdnemuexekútoroviJUDr.JozefoviLiščákovi,ExekútorskýúradsosídlomČSA23,BanskáBystrica,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonný zástupca oprávneného návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na vymoženie výživného návrhom spísaným do zápisnice súdnym exekútorom Bc.
MagdalénouLiščákovoudňa18.09.2006.Súdnaexekútorkapredložilanávrhoprávnenéhonavykonanie
exekúciespoločnesexekučnýmtitulomdňa26.09.2006OkresnémusúduBrezno(postúpenézdôvodnú
miestnej príslušnosti Okresnému súdu Zvolen) a zároveň požiadala o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktoré bolo udelené dňa 15.10.2007.

2.Dňa30.11.2022postúpilsúdnyexekútorJUDr.JozefLiščáktunajšiemusúdunávrhprávnehozástupcu
(matky) oprávnených (v tom čase maloletých detí) na zastavenie exekúcie zo dňa 23.11.2022. Exekučný
súd informoval matku listom zo dňa 15.02.2023, že návrh na zastavenie predmetnej exekúcie môžu
podať už len samotní oprávnení A. a D. A. z dôvodu nadobudnutia plnoletosti. Listom zo dňa 28.10.2024
boli oprávnení A. a D. A., že návrh na zastavenie exekúcie môžu podať osobne oni sami z dôvodu

nadobudnutia plnoletosti. Dňa 11.11.2024 podali obidvaja návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému
(otcovi), ktorý dňa 11.08.2024 umrel.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnení 1/ a 2/
zaslali Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zo dňa 07.11.2024.Vzhľadomnaskutočnosť,žeoprávnení1/a2/podalinávrhnazastavenieexekúciesúdpotompodľa§57
ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávnených
1/ a 2/, disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

10. O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie pri zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.