Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208920
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Jutková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124208920.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Ivanou Orosovou, advokátkou, so sídlom Slovenská 77/42, Gelnica, proti manželovi
navrhovateľky: E. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv
a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Prešov bol dňa 22.10.2024 doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Výzvou zo dňa 11.11.2024, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
vo výške 50,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnej zástupkyni navrhovateľky
doručená dňa 12.11.2024. lehota na zaplatenie súdneho poplatku bola do 22.10.2024. Súdny poplatok
nebol doposiaľ zaplatený.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon“), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky č. 7 písm. a) v 1. časti sadzobníka Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok z návrhu na
začatie konania o rozvode manželstva je 100,- Eur; v spojení s § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch,
teda ak bol návrh podaný elektronickými prostriedkami 50,- Eur.

7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Zaplatenie súdneho poplatku nie je otázkou krátkodobého časového intervalu, ale spravidla dlhšieho
časového úseku v rámci prípravy na súdne konanie. Návrh bol podaný dňa 22.10.2024 a súdny
poplatok je splatný podaním návrhu. Je potrebné uviesť, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku nie je
rozhodnutím, nakoľko výzvou nie sú poplatníkovi ukladané povinnosti na zaplatenie súdnych poplatkov,
poplatkovápovinnosťvyplývazozákona,pričomsúdnypoplatokzapodanýnávrhjenavrhovateľpovinný

uhradiťspoluspodanýmnávrhom.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatku(§10ods.1zákonaosúdnych
poplatkoch) je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním
návrhu, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania. Účelom výzvy nie je
uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva
zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku teda nie je rozhodnutím, neukladá sa ňou povinnosť účastníkovi konania, nevzťahujú sa na ňu

požiadavky kladené na obsahové a formálne náležitosti rozhodnutia (uznesenia) a rovnako nemožno
proti tomuto procesnému úkonu súdu podať opravný prostriedok.

9. Pretože navrhovateľka aj napriek výzve tunajšieho súdu, ktorá bola jej právnej zástupkyni doručená
dňa 12.11.2024, súdny poplatok z návrhu na začatie konania v celkovej výške 50,- Eur v súdom určenej

lehote nezaplatila, pričom vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona
a k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo v uvedenej lehote, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.