Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-25C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200818
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2523200818.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: J. J., X.. XX.XX.XXXX, L. U..O.. R. XX, J., proti žalovanému:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, o
neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 29.05.2023 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.05.2023 v elektronickej podobe bez autorizácie podľa
osobitného predpisu, dodatočne doplnené listinným podaním zo dňa 29.05.2023 označeným ako žaloba
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi odškodné vo výške 2 milióny eur za každý
blokovaný mesiac, odškodné vo výške 80 miliónov eur za posledných 8 rokov ignorácie a teroru, ďalej
aby ÚPSVAR uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi odškodné vo výške 120 miliónov eur za posledných 25
rokov neschopnosti a od STÚ žiadal zaplatenie odškodného vo výške 40 miliónov eur.

2. V zmysle § 18l ods. 1 písm. g) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky, došlo k prechodu výkonu súdnictva od 1. júna 2023 z Okresného súdu Piešťany na Okresný
súd Trnava.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. Z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

4. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

6. Súd posúdil podanie žalobcu ako neúplné, pretože neobsahovalo náležitosti predpokladané
ustanoveniami § 127 a § 132 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),bolo vecne a procesne neúplné, čo bránilo jeho vybaveniu, neobsahovalo potrebné náležitosti, a to
riadne označenie kto je žalobcom a žalovaným v predmetnej veci, opísanie rozhodujúcich skutočností,
označeniedôkazovnapreukázanietvrdeníapresnúformuláciužalobnéhonávrhu-petitu.Žalobnýnávrh

musí byť jasný, zrozumiteľný a presne formulovaný. Keďže podanie žalobcu nemalo presne formulovaný
petit, súd uznesením č. k. PN-25C/23/2023-61 zo dňa 06.06.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní
doplnil svoje podanie o riadne označenie žalobcu a žalovaného, opísanie rozhodujúcich skutočností, t.
j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením
odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvoláva, o označenie dôkazov na preukázanie svojich tvrdení

a doplnil podanie tak, aby bolo z neho zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje a čoho sa žalobca
domáha (žalobný návrh), uvedením určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu (návrhu výroku ako
má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti). Zároveň
ho poučil akým spôsobom má podanie opraviť a aj o následkoch neopravenia v podobe odmietnutia
podania. Toto uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 12.06.2023.

7. Dňa22.06.2023bolosúdudoručenépodanievelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného
predpisu, na ktoré však súd v zmysle § 125 ods. 2 CSP neprihliada, nakoľko súdu nebolo doručené
dodatočne v lehote 10 dní v listinnej podobe. V ten istý deň bolo súdu doručené ďalšie podanie označené
ako „doplnenie“. Po oboznámení sa s obsahom tohto doplneného podania však nemožno dospieť k
záveru, že žalobca odstránil nedostatky tak, ako bol vyzvaný uznesením č. k. PN-25C/23/2023-61

zo dňa 06.06.2023, pretože neopísal zrozumiteľne a presvedčivo okolnosti, ktoré viedli k podaniu
žaloby (skutkový dej), pričom pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností je základom žaloby.
Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku by mali byť jednoznačné a konkrétne,
aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom, čo však v danom prípade absentuje. Pokiaľ ide o
označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobcu, dôkazy je potrebné označiť presne a úplne tak,

aby ich mohol súd vykonať. Listiny je potrebné individualizovať pomenovaním, prípadne uvedením ich
obsahu a označením orgánu, ktorý ich vydal, spisovou značkou, dátumom, osobou, ktorá ich vyhotovila
a dátumom. Osobitnou náležitosťou je žalobný návrh tzv. petit. Ide o spresnenie všeobecnej náležitosti
podania (čo sa podaním sleduje). Žalobca musí svoj nárok presne vyjadriť tak, aby bola splnená
požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozsudku. Tá je splnená vtedy, ak je možné žalobný petit prevzatý

do výroku rozsudku vykonať niektorým zo spôsobov výkonu exekúcie (ÚS ČR 1.233/97). Žalobný návrh
(petit žaloby) je potrebné uviesť tak, aby z podania bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, a teda
konkrétny návrh ako žiada, aby súd v jeho veci rozhodol, čo v danom prípade žalobca nesplnil.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného neostalo súdu iné ako konštatovať, že žalobca neodstránil

nedostatky podania, na ktoré bol vyzvaný uznesením č. k. PN-25C/23/2023-61 zo dňa 06.06.2023 .
Keďže podanie žalobcu neobsahuje zákonom predpokladané náležitosti, pre absenciu ktorých súd
nemôže v konaní pokračovať, bolo potrebné podanie žalobcu s použitím § 129 ods. 3 CSP odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. PN-25C/23/2023-61 zo
dňa 06.06.2023 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.