Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/122/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123266887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:6123266887.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Pajtášovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – Staré Mesto, zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – Staré Mesto, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX D. E., o zaplatenie 291,40 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 94,50 Eur s úrokmi z omeškania 5,00%
ročne zo sumy 39,20 Eur od 11.8.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 3,00
Eur od 11.8.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 3,30 Eur od 11.8.2020 do

zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 3,00 Eur od 11.8.2020 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 3,30 Eur od 11.9.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne
zo sumy 1,50 Eur od 11.9.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od
11.9.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 19,60 Eur od 11.9.2020 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50
Eur od 11.11.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2020 do

zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.12.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne
zo sumy 1,50 Eur od 11.1.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od
11.1.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.2.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.2.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00%
ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.3.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50
Eur od 11.3.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.4.2021 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 1,50 Eur od 11.4.2021 do zaplatenia, zmluvnú

pokutu vo výške 196,00 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 10.03.2023
sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 291,40 Eur s príslušenstvom.
Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa ust. § 44
z.č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciach medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou

DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“) a žalovaným, právny predchodca
žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby, ako aj prenechal
do nájmu žalovanému ním vybrané zariadenia, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za
poskytované služby a cenu nájmu.2. Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil verejné elektronické komunikačné služby
žalovanémuriadneavčas,akoajprenechaldonájmužalovanýmvybranézariadenia.Nacenudodaných

služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb
vystavil a doručil žalovanému: - - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2020 vo výške
39,20 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2020
vo výške 3,00 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa
10.08.2020vovýške3,00€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2007131826sdátumomsplatnosti

dňa 10.08.2020 vo výške 3,30 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2008115373 s dátumom
splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2008115373
s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 19,60 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.
2008115373 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky
- faktúru č. 2008115373 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške 3,30 € ku dňu postúpenia
pohľadávky - faktúru č. 2009130988 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 € ku dňu

postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2009130988 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2010110812 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2010110812 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2011096334 s dátumom splatnosti dňa
10.12.2020vovýške1,50€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2011096334sdátumomsplatnosti

dňa 10.12.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2012125835 s dátumom
splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2012125835
s dátumom splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.
2101100850 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky
- faktúru č. 2101100850 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia

pohľadávky - faktúru č. 2102122169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2102122169 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 €
ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2103125292 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2103125292 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalobca si v tomto spore voči žalovanému uplatňuje

nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do nájmu,
vyúčtovaný vo faktúre č. 2105122202 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2021 na sumu 196.00 € ku dňu
postúpeniapohľadávky.Napriektomu,žeprávnypredchodcažalobcuverejnéelektronickékomunikačné
služby žalovanému riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním
vybrané zariadenia, žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných

služieb dohodnutú cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia
neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania s jej zaplatením. Na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum
Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 01.03.2022 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplatenej
ceny za poskytnuté verejné služby, z titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených

pokút za nevrátené zariadenia v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol žalovaný
upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1
Občianskeho zákonníka. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy
pohľadávku žalobcu do dnešného dňa nezaplatil. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému
len časť postúpeného nároku titulom nezaplatenej ceny za riadne a včas poskytnuté verejné služby,

titulom nezaplatenej ceny nájmu zariadení a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo
výške 185.80 € spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke
nezaplatil.

3. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 16Up/438/2023 zo

dňa 30.03.2023, ktorý sa nepodarilo riadne doručiť žalovanému. Keďže žalobca navrhol pokračovanie
v konaní, vec bola s poukazom na zákon č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní dňa 10.07.2023
postúpená Okresnému súdu Trebišov.

4. V rámci doručovania žaloby bolo zistené, že zásielky doručované na adresu žalovaného uvedenú v

zmluve sa súdu vrátili s poznámkou správa nebola listinne doručená, z dôvodu, že adresát si zásielku
neprevzal v odbernej lehote. Súd lustráciou v RO SR zistil, že žalovaný má rovnakú adresu pobytu, ako
je uvedené v žalobe, ako aj v zmluve. Preto súd postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.,Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nijako nevyjadril.

5. Keďže v konaní ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie
sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur, súd s poukazom na § 297 písm.
b) CSP rozhodoval rozsudkom bez nariadenia pojednávania. V lehote určenej v § 219 ods. 3 CSP súd
oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu.

6.Zozmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebzodňa17.06.2020uzavretejpodľazákonač.351/2011Z.z.
o elektronických komunikáciách, ktorej súčasťou boli aj všeobecné podmienky právneho predchodcu
žalobcu a cenník služieb, súd zistil, že právny predchodca žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 701
722, poskytol žalovanému ako účastníkovi prístup do elektronickej komunikačnej siete a umožnil mu
využívanie elektronickej komunikačnej služby - satelitnej televízie v balíku „ 2 PLAY SATELT Štandard
( SATELIT Štandard a INTERNET Štandard PLUS), poskytol mu koncové zariadenie a karty : HD

STB ISK, diaľkový ovládač, konzolu, satelitnú anténu, zdrojový kábel, adaptér, Scart /HDMI kábel,
Konvertor LNB. V zmluve boli špecifikované všetky služby, ktoré boli žalovanému aktivované. Žalovaný
sa zaviazal riadne a včas splniť všetky povinnosti vyplývajúce z tejto zmluvy, najmä riadne a včas
platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb. V bode 1 písm.
e. a f) zmluvy je uvedená Zmluvná pokuta, za porušenie záväzku účastníka uhradiť poplatok za

základnú inštaláciu technikom vo výške 72,- EUR. V prípade ak: a) Účastník vykoná úkon, ktorý
vedie k ukončeniu tejto Zmluvy, niektorým zo spôsobov ukončenia Zmluvy uvedeným v tejto Zmluve,
v príslušných právnych predpisoch alebo vo Všeobecných podmienkach, alebo b) Účastník svojím
konaním alebo opomenutím spôsobí, že Podnik ukončí túto Zmluvu s Účastníkom, niektorým zo
spôsobov ukončenia Zmluvy uvedeným v tejto Zmluve, v príslušných právnych predpisoch alebo

vo Všeobecných podmienkach (najmä avšak nie výlučne z dôvodu, že neuhrádza splatnú cenu za
využívanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu Služieb) a zároveň ukončenie Zmluvy nastane
pred okamihom vykonania úhrady poslednej Splátky poplatku za Základnú inštaláciu technikom, a
to v celej výške tohto poplatku, t. j. 72,- EUR (vrátane priznaných Bonusov a uhradených Splátok
za zúčtovacie obdobie, kedy Účastníkovi nevznikol nárok na Bonus), pričom Účastník si zvolil formu

úhrady poplatku za Základnú inštaláciu technikom formou pravidelných mesačných Splátok (vo výške
3,- EUR/mesiac) po dobu 24 mesiacov, potom vznikne Podniku voči Účastníkovi právo na zaplatenie
vyúčtovanej zmluvnej pokuty ako formy kompenzácie Podniku za neuhradené Splátky poplatku za
zriadenie Služby (spôsobom Základná inštalácia technikom s priznaným Bonusom vo výške 3,- EUR/
mesiac po dobu 24 mesiacov, t. j. Bonusom v celkovej výške 72,- EUR). Vyúčtovaná suma zmluvnej

pokuty bude vypočítaná ku dňu ukončenia Zmluvy podľa nižšie uvedeného vzorca, ktorý vyjadruje
mesačné klesanie Základu zmluvnej pokuty počas trvania záväzku Účastníka uhrádzať Splátku poplatku
za Základnú inštaláciu technikom až do dňa porušenia tohto záväzku Účastníka ukončením tejto Zmluvy:
Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = Základ zmluvnej pokuty mínus celková suma priznaných Bonusov
a Účastníkom zaplatených Splátok poplatku za Základnú inštaláciu technikom. Základom zmluvnej

pokuty je celková cena poplatku za Základnú inštaláciu technikom, t. j. 72,- EUR. Zmluvná pokuta je
splatná v lehote uvedenej na faktúre, ktorou je Účastníkovi vyúčtovaná. Uhradením zmluvnej pokuty
zaniká záväzok Účastníka uhradiť zostávajúce Splátky poplatku za Základnú inštaláciu technikom
(poplatok v celkovej výške 72,- EUR). Uhradením zmluvnej pokuty nie je dotknutý nárok Podniku na
náhradu škody presahujúcej výšku uhradenej zmluvnej pokuty. Účastník berie na vedomie, že Bonus

na Základnú inštaláciu technikom v celkovej výške 72,- EUR v zmysle bodu 1. písm. e) tejto Zmluvy
nie je možné uplatniť na túto zmluvnú pokutu. Za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z
nasledujúcich zariadení zo strany Účastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení Účastníkovi na
základe tejto Zmluvy poskytnuté, vzniká Podniku voči Účastníkovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty
v nasledujúcej výške: (i) 50,- EUR za každé Koncové zariadenie (HD STB, HD STB ISK alebo CA

modul) alebo 100,- EUR za každé Koncové zariadenie HD STB PVR, (ii) 50,- EUR za WIFI router, (iii)
19,90 EUR za každú Smart Kartu (ak bola Účastníkovi poskytnutá), (iv) 10,- EUR za každý zdrojový
kábel, resp. adaptér, (v) 10,- EUR za každý diaľkový ovládač, (vi) 3,- EUR za každý Scart/HDMI
kábel. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej na faktúre, ktorou je Účastníkovi vyúčtovaná.
Uhradením zmluvnej pokuty zaniká dojednaný záväzok Účastníka vrátiť Podniku zariadenie. Podnik je

oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením záväzku Účastníka, pre prípad ktorého
bola dojednaná a vyúčtovaná zmluvná pokuta, len vo výške presahujúcej sumu vyúčtovanej zmluvnej
pokuty. Za nedodržanie doby splatnosti uvedenej na faktúre vzniká Podniku voči Účastníkovi nárok na
zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 3,- EUR. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej na faktúre,ktorou je Účastníkovi vyúčtovaná. nário NÁJOM ZARIADENIA Táto časť Zmluvy tvorí osobitnú zmluvu o
nájme zariadenia (podľa zvoleného programu Služieb) nevyhnutne potrebného pre poskytovanie Služby
satelitnej televízie podľa tejto Zmluvy (ďalej len „Zariadenie“), ktorého prevzatie Účastník potvrdzuje

podpisom tejto Zmluvy. Podnik sa zaväzuje prenechať Účastníkovi (nájomcovi) do užívania Zariadenie
a Účastník sa zaväzuje platiť Podniku cenu za aktiváciu a nájom Zariadenia podľa Cenníka. Ceny
podľa predchádzajúcej vety bude Podnik fakturovať v rámci faktúry za h) Služby satelitnej televízie
poskytované na základe tejto Zmluvy. Nájom Zariadenia nie je súčastou Služby satelitnej televiz
poskytovanej na základe tejto Zmluvy. V pripade zániku Zmluvy táto nájomná zmluva zaniká a Účastník

je povinný vrátiť Podniky Zariadenie v nepoškodenom stave spolu s prislušenstvom, a to najneskôr v
lehote 15 dní odo dňa zániku tejto Zmluvy, v prípade porušenia tejto povinnosti je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v aktuálne platnom Cenníku, ak nie je v tejto Zmluve uvedené
inak. V bode 1. písm. g.) zmluvy je uvedené, že táto časť zmluvy tvorí osobitnú zmluvu o nájme,
resp. výpožičke zariadenia nevyhnutne potrebného pre poskytovanie služby podľa tejto zmluvy, ktorého
prevzatie účastník potvrdzuje podpisom zmluvy. Táto časť Zmluvy tvorí osobitnú zmluvu o výpožičke

zariadenia (podľa zvoleného programu Služieb) nevyhnutne potrebného pre poskytovanie Služby podľa
tejto Zmluvy (ďalej len „Zariadenie"), ktorého prevzatie Účastník potvrdzuje podpisom tejto Zmluvy.
Podnik sa zaväzuje bezodplatne prenechať Účastníkovi do užívania Zariadenie a Účastník sa zaväzuje
Zariadenie riadne užívať za účelom poskytovania Služby tak aby nedochádzalo k jeho zneužívaniu,
nadmernému poškodeniu alebo úplnému znehodnoteniu. Za aktiváciu Zariadenia sa Účastník zaväzuje

uhradiť aktivačný poplatok vo výške podľa Cenníka, pričom aktivačný poplatok Podnik vyfakturuje v
rámci faktúry za Služby poskytované na základe tejto Zmluvy. Vypožičanie Zariadenia nie je súčasťou
Služby poskytovanej na základe tejto Zmluvy. V prípade zániku Zmluvy, táto zmluva o výpožičke zaniká
a Účastník je povinný vrátiť Podniku Zariadenie v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom, a
to najneskôr v lehote 15 dní odo dňa zániku tejto Zmluvy, v prípade porušenia tejto povinnosti.je

Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v aktuálne platnom Cenníku, ak nie je v tejto
Zmluve uvedené inak. Služby poskytované na základe tejto Zmluvy uzatvorenej na dobu neurčitú budú
Účastníkovi poskytované za štandardných podmienok spoplatňovania týchto Služieb podľa aktuálneho
Cenníka, ak nebolo zmluvnými stranami výslovne dohodnuté inak.

7. - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2020 vo výške 39,20 € ku dňu postúpenia
pohľadávky - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2020 vo výške 3,00 € ku dňu
postúpeniapohľadávky-faktúruč.2007131826sdátumomsplatnostidňa10.08.2020vovýške3,00€ku
dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2007131826 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2020 vo výške 3,30
€ ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2008115373 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020 vo výške

1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2008115373 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2020
vo výške 19,60 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2008115373 s dátumom splatnosti dňa
10.09.2020vovýške1,50€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2008115373sdátumomsplatnosti
dňa 10.09.2020 vo výške 3,30 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2009130988 s dátumom
splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2009130988

s dátumom splatnosti dňa 10.10.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.
2010110812 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky
- faktúru č. 2010110812 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2020 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia
pohľadávky - faktúru č. 2011096334 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2020 vo výške 1,50 € ku dňu
postúpeniapohľadávky-faktúruč.2011096334sdátumomsplatnostidňa10.12.2020vovýške1,50€ku

dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2012125835 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške 1,50
€ ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2012125835 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2021 vo výške
1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2101100850 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2021
vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2101100850 s dátumom splatnosti dňa
10.02.2021vovýške1,50€kudňupostúpeniapohľadávky-faktúruč.2102122169sdátumomsplatnosti

dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2102122169 s dátumom
splatnosti dňa 10.03.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č. 2103125292
s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky - faktúru č.
2103125292 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2021 vo výške 1,50 € ku dňu postúpenia pohľadávky
právny predchodca žalobcu vyfakturoval žalovanému cenu za nájom koncového zariadenia, doplatky a

zmluvné pokuty za nevrátenie zariadení prenechaných do nájmu.

8.Zozmluvyopostúpenípohľadávokzodňa01.03.2022aprílohyktejtozmluvesúdzistil,žepohľadávka
právneho predchodcu žalobcu DIGI SLOVAKIA, s.r.o. voči žalovanému bola postúpená na žalobcu.Žalovanému bolo zaslané oznámenie o postúpení pohľadávky, v ktorom bol informovaný o predmetom
postúpení pohľadávky voči nemu na žalobcu.

9. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení účinnom ku
dňu uzavretia predmetnej zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z.z.“), zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

10. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú

verejnú službu.

11. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) a b) zákona č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný používať verejnú
službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb a platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na

základe predloženej faktúry.

12. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak strany dojednajú
pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší,
zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

13. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Podľa § 524 ods. 1 a 2 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

14. Podľa § 659 OZ, zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu
bezplatne užívať.

15. Podľa § 663 OZ, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju

dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

16. Podľa § 671 ods. 1 OZ, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v
čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

17. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru,
že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.

18. Súd posúdil záväzkový vzťah strán sporu zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb ako
občianskoprávny a spotrebiteľský vzťah. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný

nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu riadne vyúčtovanú cenu za poskytnuté telekomunikačné
služby, čím došlo k porušeniu jej zmluvných povinností. Súd vychádzal z tvrdení žalobcu, ako i z dôkazov
ním predložených, keďže žalovaný tieto tvrdenia žiadnym spôsobom nerozporoval a nárok žalobcu na
zaplatenie uvedenej sumy súd považoval za nesporný.

19. Uzavretú zmluvu v časti, v ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanému prenechať
do užívania zariadenia, nevyhnutné na využívanie predmetnej elektronickej komunikačnej služby, súd
posúdil podľa ustanovení § 659 a nasl. OZ o zmluve o výpožičke (v prípade zariadení, ktoré boli
poskytnuté na dočasné užívanie bezplatne), resp. podľa ustanovení § 663 a nasl. OZ o nájomnej
zmluve (v prípade koncového zariadenia, ktoré bolo prenechané na dočasné užívanie za odplatu -

nájomné). Žalovaný sa zaviazal platiť v súvislosti s nájmom koncového zariadenia mesačné nájomné
podľa cenníka. Žalovaný neuhradil nájomné vyúčtované splatnými faktúrami, na ktoré zaplatenie ho súd
zaviazal.20. Žalobca si tiež uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty. Žalovaný porušil svoju zmluvnú povinnosť v
prípade zániku zmluvy vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu poskytnuté zariadenia v nepoškodenom
stave spolu s príslušenstvom. V súvislosti s týmto porušením mu vznikla povinnosť zaplatiť dohodnutú

zmluvnúpokutuzanevráteniejednotlivýchzariadenívovýškedojednanejvzmluvepreprípadnevrátenia
jednotlivých poskytnutých zariadení, spolu vo výške 196 Eur. Uplatnený nárok na zaplatenie zmluvnej
pokuty súd preto považoval za dôvodný a žalobcovi ho priznal.

21. Pohľadávka spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o. voči žalovanému bola na základe zmluvy o postúpení

pohľadávok zo dňa 01.03.2022 postúpená na žalobcu.

22. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka priznal žalobcovi aj úrok z omeškania, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých
faktúr. Výška úroku z omeškania 5 % ročne zodpovedá ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP na základe zásady úspechu. Žalobca

bol vo veci úspešný v celom rozsahu uplatneného nároku, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Trebišov (§ 362 ods.1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v ods. 1, ak táto vada má vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aksa týkajú procesných podmienok, sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má
byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.