Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19C/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824205772
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824205772.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Bývanie Nováky s.r.o., so sídlom F. Madvu 333/31, Prievidza,
IČO:53126955,zastúpeného:JUDr.MartinLukačovič-advokát,s.r.o.,sosídlomF.Madvu330/27,IČO:
Prievidza, IČO: 36 860 247, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, pričom o výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej vypratania bytu č. XX nachádzajúceho sa vo
vchode č. X na X. poschodí bytového domu súp. č. XXX postaveného na pozemku parcela registra

„C“ parc. č. 266/113 – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 659 m2, zapísaného na LV č. XXXX,
nachádzajúceho sa v kat. území C., okres D., obec C., vedeného v katastri nehnuteľnosti Okresného
úradu Prievidza, katastrálneho odboru.

2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojím podaním doručeným súdu
dňa 20.11.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že žalovaná byt

po podaní žaloby vypratala a protokolárne odovzdala späť žalobcovi.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žaloba bola vzatá späť

v dôsledku správania sa žalovanej, ktorá predmetný byt vypratala až po podaní žaloby. Zastaveniekonania tak procesne zavinila žalovaná, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania, o výške
ktorej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).