Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Nsre/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124930051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124930051.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápis zmeny údajov obchodnej spoločnosti Invest Module Group,
s.r.o. so sídlom Ligurčeková 25147/8, Bratislava - mestská časť Podunajské Biskupice 821 06, IČO: 48
232 181 do obchodného registra, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 27.9.2024, sp.zn. 9Re/2661/2024 navrhol zápis zmeny
zapísaných údajov spočívajúci vo výmaze konateľa: Martin Macko a zápise novej konateľky: Anna
Popových.
2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 ods. 5 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom

registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 1.10.2024 odmietol vykonať zápis.
3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom § 6 ods. 1 písm. c) Zákona o obchodnom
registri, podľa ktorého spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom, nakoľko navrhovateľ nepriložil platný doklad povolenia na pobyt novej konateľky.
4. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu obchodnej spoločnosti do obchodného registra bolo

doručené navrhovateľovi dňa 1.10.2024. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu zápisu v zákonnej lehote
námietky, v ktorých tvrdí že od 15.07.2024 došlo k zmene §59 ods. 5 zákona č. 404/2011 Z. z. o
pobyte cudzincov: „počas platnosti tolerovaného pobytu štátny príslušník tretej krajiny nemôže podnikať;
to neplatí, ak ide o štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorému bolo poskytnuté dočasné útočisko na
území Slovenskej republiky“. Podľa názoru navrhovateľa vyššie uvedená novela umožnila cudzincom
s dočasným útočiskom podnikať na území Slovenska. Zároveň navrhovateľ trvdí, že pani Popovych

disponuje platným povolením na pobyt v Slovenskej republike, ktoré bolo priložene k návrhu. Podľa §
31 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle odídencovi sa vydá doklad o tolerovanom pobyte na území
Slovenskej republiky s označením „DOČASNÉ ÚTOČISKO".
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a. návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b. je návrh na zápis úplný,
c. sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d. sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e. údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f. bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,a. ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b. v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c. v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon
d. neustanovuje, že sa zapisujú do obchodného registra,
e. ktorý je nezrozumiteľný,
f. v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše

sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
13. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
15. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
16.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
17. Podľa § 13 ods. 1 zákona 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak je podnikateľ fyzická osoba,
koná osobne alebo za neho koná zástupca. Právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu
koná zástupca.

18. Podľa § 7 ods. 14 Zákona o obchodnom registri pred zápisom zahraničnej fyzickej osoby ako osoby
oprávnenej konať v mene podnikateľa registrový súd preverí, či táto fyzická osoba má povolenie na
pobyt v Slovenskej republike. Povolenie sa nevyžaduje, ak ide o občana členského štátu Európskej únie
alebo občana členského štátu Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.
19. Podľa § 12 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z. k návrhu

na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná
závierka overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.
20. Podľa § 4 ods. 4 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z. ak sa
navrhuje zapísať zahraničná fyzická osoba ako osoba oprávnená konať v mene podnikateľa, k návrhu

na zápis údajov do obchodného registra alebo k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov sa priloží
doklad o povolení na pobyt tejto osoby v Slovenskej republike;
21. Registrový súd po preskúmaní námietky zistil, že tejto nie je možné vyhovieť nakoľko navrhovateľ
námietkou vytýkaný nedostatok neodstránil, t. j. nepredložil súdu povolenie na pobyt udelené konateľke
spoločnosti p. Anne Popových na území Slovenskej republiky. Poskytnutie dočasného útočiska

neoprávňuje štátneho príslušníka tretej krajiny na výkon funkcie štatutárneho orgánu. K argumentácii
navrhovateľa,žeponovelezákonač.404/2011Z.z.účinnejod15.07.2024,štátnypríslušníktretejkrajiny,
ktorému bolo poskytnuté dočasné útočisko môže podnikať, súd uvádza, že je potrebné rozlišovať medzi
podnikaním a vykonávaním funkcie konateľa. Predmetná novela (zákon č. 160/2024 Z.z.) umožňuještátnym príslušníkom tretej krajiny s dočasným útočiskom vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť.
Neumožňuje však vykonávanie funkcie konateľa. Obchodný zákonník stanovuje, ktoré subjekty majú
spôsobilosť stať sa spoločníkom a konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným. Kritéria sú stanovené

odlišne pre konateľov, teda osoby, ktoré sú štatutárnym orgánom spoločnosti oprávneným konať v jej
mene a spoločníkov, ktorí majú majetkovú účasť v spoločnosti. Ustanovenie § 7 ods. 14 Zákona o
obchodnom registri jednoznačne požaduje na zápis konateľa, ktorý nie je občanom členského štátu
Európskej únie alebo občana OECD povolenie na pobyt v Slovenskej republiky
22. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2020 Z. z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.
23. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietku
navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.