Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011021
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. B., narodená dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v bode 1/ trestného rozkazu

dňa 01.05.2022 po zákonnom poučení, vrátane poučenia o následkoch krivého obvinenia podľa § 345
Trestného zákona, uviedla na Obvodnom oddelení Policajného zboru Poprad prostredníctvom zápisnice
o trestnom oznámení, že jej bývalý priateľ D. E., s ktorým v minulosti žila po dobu 9 mesiacov v spoločnej
domácnosti, dňa 29.04.2022 v čase okolo 22:30 hod. vystúpil zo strany spolujazdca z auta značky Škoda
Superb, striebornej farby, pred vchodom do bytového domu na ulici F. G. H. XXXX/XX A. D., následne

sa k nej rozbehol, vytiahol nožík a tento jej priložil na ľavé líce a po líci jej prešiel tupou stranou, resp.
opačnou stranou noža a následne jej tupou stranou noža prešiel aj smerom od ucha až dole na krk,
pričom jej adresoval slová: „Toto je len začiatok, uvidíš, jak to skončí !" a nastúpil do auta a odišiel
preč, na ktorom skutkovom základe bolo uznesením zo dňa 02.05.2022 vznesené obvinenie konkrétnej
osobe - poškodenému D. E. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona, s poukazom na § 138
písmeno a/, § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, pričom uznesením vyšetrovateľa Policajného
zboru zo dňa 07.06.2023 bol predmetný skutok vylúčený zo spoločného konania pôvodne vedeného

na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade, ČVS: ORP-309/1-
VYS-PP-2022 a vec bola vedená pod ČVS: ORP-393/1-VYS-PP-2023, v ktorej veci následne dozorový
prokurátor uznesením spisová značka 2Pv 298/23/7706 zo dňa 21.07.2023 vydaným v zmysle §
215 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku rozhodol o zastavení trestného stíhania vedeného voči
poškodenému D. E., ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2023, nakoľko vykonaným
dokazovaním tu bolo nepochybne preukázané, že sa nestal skutok, pre ktorý bolo vedené trestné
stíhanie voči poškodenému D. E.,

v bode 2/ trestného rozkazu

dňa 03.05.2022, napriek poučeniu trestných následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Trestného
zákona, ako aj krivej výpovede v zmysle § 346 Trestného zákona vo svojej výpovedi v procesnom
postavení svedka - poškodeného, uviedla, že D. E., s ktorým sa rozišla a s ktorým v minulosti žila
v spoločnej domácnosti po dobu 9 mesiacov, dňa 29.04.2022 v čase okolo 22:30 hod. prišiel za ňou

na ulicu F. G. H. XXXX/XX A. D., pričom potom, čo ona prišla dole pred vchod bytového domu,
vytiahol nôž, ktorý jej priložil na líce so slovami, že ju zabije a že skončila, pričom uznesenímvyšetrovateľa Policajného zboru zo dňa 07.06.2023 bol predmetný skutok vylúčený zo spoločného
konania pôvodne vedeného na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Poprade, ČVS: ORP-309/1-VYS-PP-2022 a vec bola vedená pod ČVS: ORP-393/1-VYS-PP-2023,

v ktorej veci následne dozorový prokurátor uznesením spisová značka 2Pv 298/23/7706 zo dňa
21.07.2023 vydaným v zmysle § 215 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku rozhodol o zastavení
trestného stíhania vedeného voči poškodenému D. E., ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.08.2023, nakoľko vykonaným dokazovaním tu bolo nepochybne preukázané, že sa nestal skutok,
pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie voči poškodenému D. E.,

t e d a

obvinená A. B., narodená dňa XX.XX.XXXX,

v bode 1/ trestného rozkazu

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v bode 2/ trestného rozkazu
ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/ trestného rozkazu
prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej

len Trestný zákon),

v bode 2/ trestného rozkazu
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu vo
výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
v bode 1/ trestného rozkazu

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

v bode 2/ trestného rozkazu
ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,

doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej

orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania

odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).