Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013380
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119013380.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kurucovou, PhD., v trestnej veci odsúdenej A. B.

pre prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
a iné, na verejnom zasadnutí konanom 28. októbra 2024 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b odsek 1 Trestného poriadku sa ruší

- v dôsledku zániku trestnosti prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, ktorého trestnosť zanikla podľa § 84
Trestného zákona, celý výrok o treste uložený odsúdenej A. B. trestným rozkazom Okresného súdu

Trnava z 8. októbra 2019, sp. zn. 6T/55/2019, právoplatným 5. februára 2020,

- v dôsledku zániku trestnosti prečinu zatajenie veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona v znení
účinnom v čase spáchania skutku, ktorého trestnosť zanikla podľa § 84 Trestného zákona, celý výrok
o treste uložený odsúdenej A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 23. januára 2019, sp.
zn. 6T/85/2018, právoplatným 28. marca 2019,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku sa

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v B.,
trvale bytom B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

- za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, z ktorého
bola uznaná za vinnú v bode 1 trestného rozkazu Okresného súdu Trnava z 8. októbra 2019, sp. zn.
6T/55/2019, právoplatného 5. februára 2020, pri ktorom trestnosť činu nezanikla,

u k l a d á

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, § 37 písmeno m), § 38 odsek
2, odsek 4 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku sa na výkon trestu

odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 23. januára 2019, sp. zn. 6T/85/2018, právoplatným 28.
marca 2019 bola A. B. uznaná za vinnú z prečinu zatajenie veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona

a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 8. októbra 2019, sp. zn. 6T/55/2019, právoplatným 5.
februára 2020, bola uznaná za vinnú z pokračovacieho prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno
f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona z toho v bode 1 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona a v bode 1 v jednočinnom súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a bol jej
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobusprobačnýmdohľadomna3(tri)roky,akoajprimeranúpovinnosťspočívajúcuvpríkazezamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Súd zrušil výrok o treste uložený

obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Trnava z 23. januára 2019, sp. zn. 6T/85/2018, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo 14. júna 2022, sp. zn. 6T/55/2019 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trnave z 13. júna 2023, sp. zn. 6Tos/87/2023 bolo rozhodnuté, že odsúdená A. B. sa
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila, a preto súhrnný trest odňatia slobody vykoná
so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Preskúmaním spisového materiálu bolo zistené, že v tejto trestnej veci bol A. B. uložený súhrnný trest,

atoajpreskutok,ktorýmal časespáchaniaznakytrestnéhočinukrádežpodľa§212odsek2písmenof),
odsek3písmenob)Trestnéhozákona,pričomzverejnenímnálezuÚstavnéhosúduSlovenskejrepubliky
PL.ÚS 3/2024 v Zbierke zákonov pod číslom 215/2024 Z. z. dňom 6. augusta 2024 nadobudla účinnosť
novela Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z. z., v zmysle ktorej bolo ustanovenie § 212 odsek 1
písmeno g) Trestného zákona zrušené (v znení účinnom do 31. júla 2019 ustanovenie § 212 odsek 2

písmeno f) Trestného zákona), a preto skutok nie je možné ďalej posudzovať ani podľa kvalifikovanej
skutkovej podstaty. Súd pri uložení súhrnného trestu zároveň zrušil výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/85/2018, ktorý bol odsúdenej uložený pre skutok, ktorý mal v čase
spáchania znaky trestného činu zatajenie veci, avšak novelou Trestného zákona bola výška malej škody
podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona upravená tak, že malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca

700 eur.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že A. B. bola doposiaľ dvanásťkrát súdne trestaná pre rôznorodú
trestnú činnosť, a to konkrétne:

- Okresný súd Trnava sp. zn. 6T/1179/86, podmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 7T/1151/87, nepodmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 5T/4/89, nepodmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 5T/241/91, lúpež, nepodmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 2T/187/97, vydieranie, podmienečný trest,

- Okresný súd Trnava sp. zn. 6T/8/03, ublíženie na zdraví, nepodmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 3T/54/08, krádež, neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty, nepodmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 1T/89/09, krádež, porušovanie domovej slobody, lúpež, nepodmienečný
trest,

- Okresný súd Trnava sp. zn. 1T/99/09, omamné a psychotropné látky, krádež, upustenie od uloženia
súhrnného trestu,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 6T/85/2018, zatajenie veci, podmienečný trest,
- Okresný súd Trnava sp. zn. 6T/55/2019, krádež, porušovanie domovej slobody, podmienečný trest,
nariadený výkon,- Okresný súd Trnava sp. zn. 0T/170/21, neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku,
nepodmienečný trest.

Z lustrácie v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdená sa dopustila
dvanástich priestupkov, z toho dvoch na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (10. mája
2017 a 24. júna 2020), štyroch priestupkov proti verejnému poriadku (2. júla 2017, 12. decembra 2018,
21. júla 2018, 13. augusta 2019), štyroch priestupkov proti majetku (31. októbra 2017, 21. júla 2018,
25. októbra 2020, 6. mája 2021), jedného na úseku civilnej ochrany obyvateľstva (10. januára 2021)

a jedného priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (25. januára 2023). V dvoch prípadoch bola za
spáchané priestupky napomenutá, inak jej boli uložené pokuty od 10,- do 50,- eur.

Z lustrácie ZVJS vyplynulo, že A. B. aktuálne vykonáva trest v ústave Chrenová od 6. júla 2023 vo veci
Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/55/2019, predpokladaný koniec trestu má určený na 6. júla 2026.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 405a odsek 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona

podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405b odsek 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný

čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti
činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

V dôsledku zmeny Trestného zákona účinnej od 6. augusta 2024 zanikla trestnosť činu krádež podľa §
212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona účinného do 31. júla 2019 a v tomto prípade aj trestnosť činu
zatajenie veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona (celková škoda bola 528,- eur, teda nepresiahla
700,- eur), preto súd v zmysle ustanovenia § 405a odsek 1 Trestného poriadku preskúmal právoplatné

rozhodnutie v danej veci a zistil, že uložený trest doposiaľ nebol vykonaný a zároveň ide aj o skutok
a trestný čin, za ktorý bol v tejto trestnej veci uložený súhrnný trest.

Súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom pri nedotknutom výroku o vine a o náhrade škody zrušil
trestný rozkaz Okresného súdu Trnava z 8. októbra 2019, sp. zn. 6T/55/2019 vo výroku o treste,

a z dôvodu pôvodne ukladaného súhrnného trestu aj trestný rozkaz Okresného súdu Trnava z 23.
januára 2019, sp. zn. 6T/85/2018 vo výroku o treste, a následne ukladal primeraný trest za zostávajúci
trestný čin, pri ktorom trestnosť nezanikla, konkrétne prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Pri ukladaní trestu súd prihliadol na spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie
a jeho mieru, pohnútku, poľahčujúce okolnosti, priťažujúce okolnosti, na osobu odsúdenej, jej pomery
a možnosť jej nápravy. Trest ukladal podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku so zákonným rozpätím trestnej sadzby jeden rok až päť rokov. Bola zistená jedna priťažujúca
okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona (už bola za trestný čin odsúdená), v dôsledku čoho

súd postupom podľa § 38 odsek 4 Trestného zákona zvyšoval dolnú hranicu zákonnej trestnej sadzby
o jednu tretinu, tento však neukladal na samej (zvýšenej) dolnej hranici z dôvodu, že u odsúdenej
vzhliadol osobu s výraznými sklonmi k páchaniu majetkovej trestnej činnosti, ktorej nie je cudzie ani
násilie, pričom v minulosti vykonané nepodmienečné tresty u nej nesplnili žiaduci prevýchovný účinok.
Trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov súd považuje za spravodlivý, zákonný

a primeraný.

Na výkon trestu odňatia slobody zaradil súd A. B. do ústavu na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, nakoľkov posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bola vo výkone trestu odňatia slobody
za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za

zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.