Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624226450
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624226450.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., C. XXX/XX a
manželky: C.. C. L., rod. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom T., C. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: I. L., nar. X.X.XXXX a B. L., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 6.9.2024 domáha rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom I. L., nar. X.X.XXXX a
B. L., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva.

2. Nakoľko si navrhovateľ nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním návrhu, teda
nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, Okresný súd Senica výzvou zo
dňa 17.9.2024 vyzval navrhovateľa (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva v sume 100,- eur vyrubený podľa
položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
71/1992 Zb.“) a súčasne poučil navrhovateľa o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.
1 cit. zákona.

3. Zo spisu súd zistil, že navrhovateľ napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 16.10.2024, v
10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Navrhovateľ bol poučený, že ak súdny poplatok z návrhu

nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol uhradený do dnešného
dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.6. Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva ani na
výzvu súdu, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve riadne poučený, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné
účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Senica, v dvoch vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.).