Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203607
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3819203607.32

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa
rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, zast. JUDr. Romanom Henčelom, advokátom
so sídlom v Prievidzi, Švéniho 8, otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. – H., G. XXX, zast. JUDr.
Martinom Lukačovičom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Madvu 27/7, o zvýšení vyživovacej povinnosti
otca k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa otec maloletého dieťaťa, F. B., nar.
XX.XX.XXXX z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A., nar. XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo

sumy 200,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne vždy do 30. dňa v mesiaci vopred do rúk matky
maloletého dieťaťa.

II. Konanie z a s t a v u j e o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej
starostlivosti účastníkov, o návrhu otca, aby sporenie pre maloleté dieťa v sume 150,- eur mesačne bolo
v jeho správe, o návrhu otca na zníženie jeho vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu a o návrhu
matky na obmedzenie styku otca s maloletým dieťaťom.

III. Týmto rozsudkom dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 5P/51/2016-31
zo dňa 12.10.2016 vo výroku III. o výške vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu a o jeho
povinnosti poukazovať výživné v sume 150,- eur na osobný účet maloletého dieťaťa a vo výroku IV.
rozsudku, ktorým sa matka maloletého dieťaťa zaviazala v lehote 7 dní od jeho právoplatnosti zriadiť
osobný účet maloletej a oznámiť otcovi dieťaťa jeho čislo a názov banky, kde je vedený. V ostatných
výrokoch zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.