Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010821
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010821.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková v trestnej veci obvinenej A. B. C.,
trestne stíhanej pre pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., dňa
29.11.2024 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 6 Tr. por. v spojení s ustanovením § 220 ods. 1 Tr. por. vo veci skutku, ktorý je
právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

spáchaného obvinenou A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. – E., F. XXXX/XX, tým, že:

ako zamestnankyňa G. H. B. I. – E. H., so sídlom v B. I., G. E. J. XXX, IČO 17067537, počas výkonu
svojej pracovnej činnosti účtovníčky, kde jej bola predsedom spoločenstva, E. K., nar. XX.XX.XXXX v
B. I., zverená pokladňa pozemkového spoločenstva, a kde tiež mala dispozičné právo k bankovému
účtu pozemkového spoločenstva číslo H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo L. M. N., O.,

v presne nezistenom mieste, pravdepodobne na území okresu D., bez vedomia a predchádzajúceho
súhlasu predsedu G. H. B. I. - E. H. disponovala so zverenými finančnými prostriedkami spoločenstva
v celkovej sume 28 220,- EUR, a to tak, že

- dňa 14.11.2022 si z finančných prostriedkov tvoriacich pokladňu G. H. B. I. - E. H. bez súhlasu E. K.,

nar. XX.XX.XXXX v B. I., vzala sumu 5 000,- € a túto si vložila na svoj bankový účet číslo H. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX,

- dňa 22.11.2022, využijúc svoje dispozičné oprávnenie k bankovému účtu číslo H. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, bez súhlasu E. K., nar. XX.XX.XXXX v B. I., zadala príkaz na prevod sumy 5.000,- € z
bankového účtu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, patriaceho G. H. B. I. - E. H., na svoj osobný

bankový účet číslo H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

- dňa 13.12.2022 využijúc svoje dispozičné oprávnenie k bankovému účtu číslo H. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, bez súhlasu E. K., nar. XX.XX.XXXX v B. I., zadala príkaz na prevod sumy 5.000,- € z
bankového účtu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, patriaceho G. H. B. H. - E. H., na svoj osobný
bankový účet číslo H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

- v presne nezistenom čase od novembra 2022 do dňa 14.12.2022 si z finančných prostriedkov tvoriacich
pokladňu G. H. B. I. - E. H. bez súhlasu E. K., nar. XX.XX.XXXX v B. I., vzala sumu 13.220,- € a túto
nezisteným spôsobom použila pre vlastnú potrebu,

následne dňa 14.12.2022 vykonala inventarizačný zápis v položke 335 100 Pohľadávky voči
zamestnancom L. C. B. A. v sume 29 000,- EUR s uvedením ako zúčtovaná záloha na nákup

programového vybavenia, čo nebola pravda, teda zverené finančné prostriedky si mala privlastniť pre
vlastnú potrebu a mala spôsobiť pre G. H.' E. H. B. I. škodu v celkovej výške 28 220,- EUR,
schvaľuje zmier

uzavretý dňa 11.11.2024 medzi obvinenou a poškodeným subjektom - G. H. B. I. - E. H., so sídlom
E. XXX/XX, XXX XX B. I., IČO: 17067537, v zmysle ktorého obvinená nahradila poškodenému škoduv celom rozsahu vo výške 28.220,- eur a zároveň zložila na účet súdu čiastku 150,- eur na ochranu
a podporu obetí trestných činov

a

zároveň súd zastavuje trestné stíhanie obvinenej pre vyššie uvedený skutok, ktorého
sa zmier týka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Martin obžalobu č. 1Pv 402/23/5506-14 zo dňa

11.07.2024 voči obvinenej, a to pre pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/
Tr. zák., pričom tento skutok mala obvinená spáchať tak, ako je to uvedené aj vo výroku tohto uznesenia.
Oznámením zo dňa 31.10.2024 samosudkyňa Okresného súdu Martin oboznámila obvinenú, obhajcu
obvinenej, prokurátora Okresnej prokuratúry Martin a poškodeného o odlišnom právnom posúdení tejto
trestnej veci, t. j. že skutok, ktorý prokurátor Okresnej prokuratúry Martin pri podávaní obžaloby sp.

zn. 1Pv 420/23/5506-14, doručenej Okresnému súdu Martin dňa 26.07.2024, právne posudzoval ako
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., súd bude ďalej právne kvalifikovať
ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., teda miernejšie ako dozorujúci
prokurátor, a to z dôvodu zmeny trestnoprávnej úpravy s účinnosťou od 06.08.2024. V rámci mediácie
probačná a mediačná úradníčka Krajského súdu v Žiline s výkonom činnosti pre Okresný súd Martin

zistila stanoviská obvinenej a poškodeného subjektu. Všetky zúčastnené strany súhlasili s riešením
predmetnej trestnej veci formou zmieru.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier

a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že
jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom
dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Dňa 11.11.2024 obvinená A. B. C. a poškodený subjekt - G. H. B. I. - E. H., zastúpená E. K., uzavreli
medzi sebou zmier, v rámci ktorého sa dohodli na náhrade škody tak, ako je uvedené v dohode o zmieri.
Obvinená pred probačnou a mediačnou úradníčkou vyhlásila, že skutok, pre ktorý je trestne
stíhaná, spáchala a zložila tiež na účet okresného súdu finančnú čiastku určenú jej v rámci mediačnej

činnosti.

Preskúmaním súdneho spisu bolo zistené, že obvinená nebola doteraz súdne ani
priestupkovo potrestaná. Spáchanie riešeného skutku ľutuje a s poškodeným sa na náhrade škody
dohodla. Výška peňažnej sumy zloženej na ochranu a podporu obetí trestných činov nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a zodpovedá tiež sociálnej situácii obvinenej. Súd
teda pri rozhodovaní prihliadol na všetky zistené skutočnosti a okolnosti daného prípadu a rozhodol o
schválení zmieru a zastavení trestného stíhania voči obvinenej, pretože takýto spôsob rozhodnutia o
predmetnej trestnej veci považuje v tomto štádiu vedeného konania za spravodlivý.Poučenie:

Proti uzneseniu môže prokurátor podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho doručenia.

Podaná sťažnosť má odkladný účinok.