Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26P/138/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204497
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724204497.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, zastúpeného procesným
opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky D. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, a otca F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., H. XXX/XX,
o úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j erodičovskú dohodu uzavretú dňa 02. 12. 2024 v tomto znení. :

Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-5P/37/2023 - 30 z 12. 04. 2023 v časti úpravy styku

tak, že otec F. G., nar. XX. XX. XXXX, je oprávnený stretávať sa s mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX každý
párny týždeň v kalendárnom mesiaci v stredu a piatok od 15.00 h do 18.00 h a každý nepárny týždeň
v kalendárnom mesiaci v nedeľu od 15.00 h do 18.00 h.

Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-5P/37/2023 - 30 z 12. 04. 2023 ostávajú
nezmenené.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 29.10.2024 na tunajší súd návrh na zmenu úpravy styku s maloletým synom.
Na pojednávaní konanom dňa 02. 12. 2024 účastníci s návrhom súhlasili a zároveň všetci účastníci
prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo
potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.