Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203788
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203788.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Q. M.,
zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka
- O. K., G.. XX.XX.XXXX, K. I. P.G. X, XXX XX E., zastúpená: JUDr. Tibor Sanák, advokát, Námestie
SNP 2, 917 01 Trnava, otec- G. M., G.. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., zastúpený: JUDr.
Peter Reisz, advokát, Klincová 37, 821 08 Bratislava-Ružinov, o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou T. každý kalendárny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00 hod.
do 18.00 hod., každú nepárnu sobotu od 10.00 hod do 17.00 hod a každú nepárnu nedeľu od 10.00

hod do 17.00 hod za prítomnosti matky s tým, že otec si maloletú prevezme a po ukončení stretnutia
odovzdá matke v mieste bydliska matky.

II. Toto neodkladné opatrenie zaniká právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej T. sa návrhom doručeným súdu dňa 12.05.2024 domáha vydania rozhodnutia, ktorým

súd upraví výkon rodičovských práv a povinností k maloletej T. tak, že maloletú T. zverí do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú
každý nepárny kalendárny týždeň od pondelka od 08.00 hod. do stredy do 8.00 hod., každý nepárny
kalendárny týždeň od piatka od 08.00 hod. do štvrtka párneho kalendárneho týždňa do 08.00 hod.,
otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od
08.00 hod. do pondelka nasledovného nepárneho kalendárneho týždňa do 08.00 hod,, každý nepárny

kalendárny týždeň od stredy od 08.00 hod. do piatku do 08.00 hod. Počas jarných prázdnin matka
bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú každý neparný kalendárny rok od prvého dňa jarných
prázdnin od 08.00 hod. do pondelka nasledujúceho po prázdninách do 8.00 hod. počas jarných prázdnin
otec bude zabezpečovať starostlivosť o mal. dieťa každý párny kalendárny rok od prvého dňa jarných
prázdnin od 08.00 hod. do pondelka nasledujúceho po prázdninách do 08.00 hod., počas veľkonočných
prázdnin bude matka zabezpečovať starostlivosť o maloletú každý párny kalendárny rok od štvrtka

predchádzajúceho Veľkonočnému piatku od 08.00 hod. do prvého pracovného dňa po školských
prázdninách do 08.00 hod., počas veľkonočných prázdnin bude otec zabezpečovať starostlivosť o
mal. dieťa každý nepárny kalendárny rok od štvrtka predchádzajúceho Veľkonočnému piatku od 08.00
hod. do prvého pracovného dňa po školských prázdninách do 08.00 hod., počas vianočných sviatkov
bude matka zabezpečovať starostlivosť o mal dieťa každý o párny kalendárny rok od posledného dňa
školského vyučovania od 08.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod. o nepárny kalendárny rok od 30.12. od

10.00hod.doprvéhopracovnéhodňapoškolskýchprázdnináchdo08.60hod.nasledovníkaroka,počas
vianočných sviatkov bude otec zabezpečovať starostlivosť o mal. dieťa každý o nepárny kalendárny rokod posledného dňa školského vyučovania od 08.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod. a párny kalendárny
rok od 30.12. od 10.00 hod. do prvého pracovného dňa po školských prázdninách do 08.00 hod
nasledovného roka počas letných prázdnin bude matka zabezpečovať starostlivosť o mal. dieťa každý

kalendárny rok od 10.00 hod. do 15.07. do 10.00 hod., a od 01.08. od 10.00 hod do 15.08. do 10.00 hod.,
počas letných prázdnin bude otec zabezpečovať starostlivosť o mal dieťa každý kalendárny rok od 10.00
hod. do 01.08. do 10.00 hod., a od 15.08. od 10.00 hod. do 31.08. do 10.00 hod. Miestam prevzatia a
odovzdania mal dieťaťa je predškolské/školské zariadenie, ktoré navštevuje. Ak nie je možné mal dieťa
prevziať a odovzdať v predškolskom/školskom zariadení, je miestom prevzatia a odovzdaniu mal dieťaťa

miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča. Obaja rodičia sú oprávnení mal T. zastupovať a spravovať jej
majetok. Na čas trvania striedavej osobnej starostlivostí oboch rodičov sa výživné neupravuje.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že v apríli 2023 došlo k rozchodu rodičov maloletej. Po rozchode
zostala maloletá T. bývať s matkou a podľa ústnej dohody rodičov sa s ňom mal otec neobmedzene,
kedykoľvek stretávať. Uvedená dohoda bola takmer od začiatku zo strany matky porušovaná, otcovi

je dlhú dobu až do dnešného dňa výrazne obmedzovaný styk s maloletou, niekedy dokonca
znemožňovaný. Osobitú starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka napriek opakovaným žiadostiam
otca o nastavenie striedavej osobnej starostlivosti aj vzhľadom na plynutie času a postupné dozrievanie
maloletejpreprijatietakejtoformystarostlivosti.Otecdeklarujesvojupripravenosťpovšetkýchstránkach
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú T. v pravidelných týždňových intervaloch. Styk otca s

maloletoujeuždlhšiudobuzávislýnasvojvôlimatky,ktoráúmyselneaopakovanebrániotcovivriadnom
a plnohodnotnom plnení si rodičovských práv a povinností k maloletej. Styk otca s mal. T. takmer od
narodeniamaloletejprebiehaltak,žeotecsamusíostyksmaloletouumatkydoslovadoprosovaťpričom
opakovane je zo strany matky maloletej konfrontovaný s rôznymi výhovorkami a prekážkami, pre ktoré
je údajne stretnutie otca s mal dcérou nemožný alebo nevhodný. Otec maloletej sa snaží tieto situácie aj

vzhľadom na najlepší záujem maloletej riešiť tzv. chladnou hlavou bez výrazných negatívnych emočných
prejavov, čo je však naopak v rámci argumentácie zneužívané zo sírany matky. Matka trvá na svoje
stálej prítomnosti pri stretávaní otca s maloletou, čo taktiež bráni otcovi v budovaní si plnohodnotného
rodičovského vzťahu k maloletej dcére. Je potrebné upraviť rodičovské práva a povinnosti k maloletej
T. takým spôsobom, aby bol zachovaný prirodzený denný režim a potreby maloletej, pričom aktuálny

stav styku otca s maloletou aktuálne zasahuje i do práva mal. T. tráviť ucelený čas s otcom a osamote
bez vonkajších občas aj rušivých elementov. Otec sa týmto návrhom domáha stabilizácie pomerov
mal. dcéry, najmä vytvorenia stabilného režimu stretávania sa mal T. s otcom pri zohľadnení jej
denného režimu a potrieb. Maloletá má nevlastného brata G. M., G.. XX.XX.XXXX, ktoré mu je konaním
matky maloletej znemožňovaný pravidelný a plnohodnotný kontakt so sestrou a tak hrozí, že dôjde k

nenapraviteľnému ev. ťažko napraviteľnému deformovaniu vzťahu medzi súrodencami. Nevlastný brat
maloletej T. sa na sestru stále pýta, dožaduje sa častejšieho a pravidelného stretávania sa s ňou. Otec je
momentálne zamestnaný v L. A..P..U.. Jeho príjem je 1000 Eur mesačne. Prídavky na dieťa ani daňový
bonus na maloletú otec nepoberá. Otec počnúc narodením mal. T. prispieva na jej výživu k rukám matky
výživným vo výške 150 Eur mesačne. Nad rámec výživného matke prispieva a naturálnymi plneniami,

darčekmi či participáciou pri výdavkoch nepravidelného charakteru, napr. k Vianociam 2023 maloletej
zakúpil veci v hodnote 150 eur a k narodeninám v hodnote 200, taktiež prispieva na oblečenie obuv a
lekárske zákroky dcéry prípadne iné vecí. Matka maloletej podľa vedomosti otca je zamestnaná v K.
A..P..U.. a jej príjem môže byť okolo 800 Eur. Nakoľko otcovi je zo strany matky maloletej zabraňovaný
a obmedzovaný styk s maloletou, otec nedokáže relevantným spôsobom odhadnúť reálne mesačné

náklady na mal T.. Otec deklaruje, že tak, ako to aj matke v minulosti opakovane deklaroval, má záujem
a je spôsobilý poskytovať maloletej plnohodnotnú osobnú starostlivosť, pričom má za to, že vzhľadom na
všetky okolnosti a pomery je práve táto forma osobnej starostlivosti o maloletú T. v jej najlepšom záujme.

3. Súčasťou návrhu otca vo veci samej bol aj návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým

otec žiada upraviť stretávanie s maloletou T. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou T. každý
kalendárny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny týždeň
od soboty od 10.00 hod do nedele do 17.00 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletej
je miesto bydliska matky.

4. Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že v súčasnosti rodičia nemajú
žiadnym spôsobom upravený výkon rodičovských práv a povinnosti k maloletej T.. Matka umožňuje
styk otca s maloletou výlučne podľa jej úvahy, vôle, sporadicky a výlučne v jej prítomnosti. Otec sa
domnieva, že matka má záujem o vytesnenie otca zo života maloletej T., čím by mohlo dôjsť k ohrozeniuzdravého psychického a sociálneho vývinu maloletej. Otec má za to, že skutočnosť, že matka rozhoduje
o úpravy jeho styku s mal. T. podľa svojej úvahy, nastavenia, nálady, pričom tento styk sa realizuje
sporadicky, nepravidelne, výlučne cca. 1 x za dva týždne a to i napriek tomu, že otec matku žiada

o častejší styk s mal. dcérou, má výrazne negatívny vplyv aj na maloletého brata T., ktorý sa na ňu
stále pýta a zároveň nerozumie a je smutný z toho, že nemôže so sestrou tráviť viac času. Rodičia
sa nevedia vzhľadom na konanie matky tohto času dohodnúť na úprave styku otca s mal. T., nakoľko
matka má o tomto styku jasnú predstavu a napriek tomu, že medzi rodičmi nedošlo k žiadnej dohode
vo veci úpravy styku, matka sa svojej predstavy o tomto styku pridržiava a tento styk umožňuje výlučne

podľa svojej predstavy, odôvodňuje potrebu autoritatívneho zásahu do pomerov účastníkov nariadením
neodkladného opatrenia, ktorým by bol na čas do rozhodnutia vo veci samej upravený styk otca s mal.
T. aspoň v nevyhnutnom rozsahu tak, aby bolo zachované právo mal. T. na pravidelný kontakt s otcom
ako aj maloletým bratom tak, aby nedošlo k deformácii ich vzájomných vzťahov. Rodičia nie sú schopní
vzhľadom na súčasné negatívne nastavenie matky voči otcovi, konštruktívne komunikovať o mal. T.,
jej potrebách, či pravidelnom styku otca s maloletou. Styk otca s mal. T. je problematický, realizuje

sa výlučne podľa vôle matky, ktorá zneužíva svoju pozíciu preferenčného rodiča, čím v maximálnej
možnej miere vytesňuje otca zo života maloletej pričom hrozí, že pri zotrvaní v takomto stave dôjde k
nenapraviteľnému ev. ťažko napraviteľnému deformovaniu vzťahu medzi mal. T. a otcom ako aj vzťahu
medzi mal. T. a jej mal. bratom G.. Dané skutočnosti odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by došlo k úprave styku otca s mak T. na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci úpravy

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä
vzhľadom na to, že otec je matkou systematicky a dlhodobo vyčleňovaný z výchovného pôsobenia na
maloletú, vylučovaný zo života maloletej, otcovi nie je matkou umožňovaný pravidelný a systematický
kontakt s maloletou dcérou, pričom pokiaľ tento je sporadicky umožnený, je podmienený bezprostrednou
prítomnosťou matky na tomto styku bez legitímneho a opodstatneného dôvodu (matka žiadnu hrozbu,

ktorá by odôvodňovala potrebu jej prítomnosti pri styku nepreukázala), čím dochádza k ohrozovaniu
zdravého psychického a sociálneho vývinu maloletej, jej vzťahu s otcom či nevlastným bratom G.,
prihliadajúc na najlepší záujem maloletej ako aj na platné právo, otec navrhuje súdu, aby vydal
navrhované neodkladné opatrenie.

5. Procesný opatrovník maloletej k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že dňa
17.05.2024 sa telefonicky kontaktovali s matkou maloletej ktorá uviedla, že otec od mája 2023 do
augusta 2023 prejavil o maloletú záujem iba raz. Následne od mesiaca august sa stretáva s maloletou
aj tri krát do týždňa, pričom niekedy maloletá u otca do decembra 2023 aj prespávala. S navrhovaným
stykom otca matka súhlasí, avšak nesúhlasí so striedavou osobnou starostlivosťou. Otec pracuje ako

generálny manažér v A., pričom máva dlhé služobné cesty (aj dva týždne) ako aj jeho pracovná doba
je často do 18:00 hod. Ďalej matka uviedla, že otec má syna z predošlého manželstva, ktorý má 10
rokov a nikdy si pri ňom nepožiadal o striedavú osobnú starostlivosť. Následne telefonicky kontaktovali
aj otca maloletej, ktorý uviedol, že v minulosti sa s maloletou stretával hocikedy, avšak od novembra
minulého roka matka podmieňuje stretávanie jej prítomnosťou pričom určuje aj miesto stretávania,

prípadne trávenia času otca s maloletou. Procesný opatrovník sa snažil obom rodičom vysvetliť, že
je potrebné sa v tejto veci dohodnúť, nakoľko dohoda rodičov je v prospech maloletej. Na základe
uvedeného odporúča návrhu otca na úpravu styku s maloletou vyhovieť. Neodkladné opatrenie nie je
konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov. Podmienkou pre nariadenie
neodkladného opatrenia je osvedčenie, že je potrebné upraviť pomery účastníkov, čo i len dočasne, aby

neboli ohrozené práva účastníkov.

6. Matka maloletej T. k návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti uviedla, že
nesúhlasísostriedavouosobnoustarostlivosťounavrhovanouvovecisamej.Vzhľadomnavekmaloletej
striedavá osobná starostlivosť rodičov neprichádza do úvahy, nakoľko otec nie je schopný postarať sa

o mal. dcéru. Striedavá starostlivosť by mohla byť veľmi škodlivá pre mal. T.. Otec na výchovu dieťaťa
nemá čas vzhľadom na svoje zamestnanie a vzhľadom na svoje záujmy. Otec pracuje ako generálny
manažér vo firme L. A..P..U.., O. X, A., T.: XX XXX XXX. Otec je veľmi pracovne vyťažený v čase od
07,30 hod do 15,30 hod., do práce chodieva firemným autom cca o 06,50 hod a naspäť sa vracia o 16,15
hod. Vyššie uvedená úprava pracovného času je však len teoretická, prakticky sa stáva veľmi často, že

otec musí ísť na ďalšie stretnutia, na rokovania, čím sa jeho pobyt v práci predlžuje a domov o 1 až 2
hod. Ďalším veľkým problémom u otca je skutočnosť, že ako pred prácou, tak aj po práci chodieva otec
pravidelne posilňovať na L. Č.. XXX v E., a preto vstáva o 04,30 hod, o 05,30 hod je už v posilňovni cca
do 06,15 hod., následne sa ide domov prezliecť a ide od práce, tak aby stihol nástup do práce o 7,30hod. Po skončení práce, pokiaľ nemá rokovanie alebo stretnutie, cca o 16,15 hod. prichádza domov,
prezlečie sa a ide znova do posilňovne cca do 18,00 hod. Potom si ide nakúpiť a navariť špeciálne
jedlo do práce a cca o 20,00 hod. ide spať. Pokiaľ žil otec s matkou v jednej domácnosti, tak otec v

sobotu a v nedeľu celé dni prespal na gauči, matka sa starala o maloletú aj o jeho mal. syna G. M.
z predchádzajúceho vzťahu, nakoľko tvrdil že je unavený, lebo má psychicky náročnú prácu. Jeden z
najväčších problémov, ktorý bráni otcovi pri stretávaní sa s mal. T. je jeho požívanie steroidov vo veľkom
(psychotropných a omamných látok, ktoré si pichá do zadnej časti tela) a matka sa obáva, že otec je už
závislý od psychotropných látok Trenbol 100, Nandrolone Phenylpropionate, Sustanon. Tieto steroidy

bralpravidelnekaždýdruhýdeň.Zároveňvzhľadomnapsychicképroblémy,ktorémalotec,bralLexaurin
a Neurol na ukľudnenie a spanie, takisto berie opiat Tramal (kvôli tetovaniu, ktorého účinky sú negatívne
na centrálny nervový systém - zmierňuje bolesť na špecifické nervové bunky v mieche a mozgu). Matka
už za ich spolužitia spozorovala, že vyššie uvedené steroidy a opiáty nepôsobia dobre na psychiku otca
- ospalosť, zvýšená agresivita, neprimerané reakcie. Obáva sa, že vyššie uvedené steroidy a opiáty
otca úplne ničia a pod ich vplyvom má nevyspytateľné správanie. Preto sa matka bojí zveriť dcéru do

jeho rúk bez jej prítomnosti. Ďalším problémom je otcov syn G. M., G.. XX.XX.XXXX pochádzajúci z
predchádzajúceho vzťahu otca. V čase, keď ho mal otec vo svojej starostlivosti sa o mal. G. starala
väčšinou matka mal. T., pretože otec toho nebol schopný, alebo nevládal. V období od septembra 2023
do apríla 2024, počas víkendov, od piatka do soboty, mával prácu aj po večeroch v Q. O. A. v čase od
19,00 do 23,00 hod. Matka navrhuje, aby súd vykonal znalecké dokazovanie na škodlivosť a pôsobenie

vyššie uvedených steroidov a opiátov na organizmus otca, ako ovplyvňujú jeho fyzický stav a psychický
stav a či vyššie uvedené látky obmedzujú alebo vylučujú otca zo starostlivosti o mal. T.. Matka otcovi
nebránila v styku s mal. T. od decembra 2023 do mája 2024, otec to využíval a pravidelne, podľa toho
ako vládal a ako mu to práca umožňovala, chodieval k nim do rodinného domu na P. X Z. E., kde býva
matka s mal. T.. Keď otec prišiel, tak stretnutia využíval aj na komunikáciu s matkou a keď zvýšil čas,

tak sa hrával s mal. dcérou za matkinej prítomnosti. Následne po hodine až dvoch hodinách odchádzal
z ich bydliska. Otec takto chodieval k nim 1 až 3 krát do týždňa, vzhľadom na možnosti na jeho strane.
Otec zintenzívnil styk s mal. dcérou po tom, čo podal návrh na súd. Matka predpokladá, že mu to niekto
poradil,abysasprávalúčelovoatakticky.Matkasibolaplnevedomátoho,žedieťapotrebujeprivýchove
aj otca a preto návštevy otca podporovala. Matka podá svoj návrh na úpravu práv a povinností až po

vykonanom znaleckom dokazovaní, ktorým znalec posúdení škodlivosť steroidov a opiátov na myslenie
a konanie otca a po vyjadrení otca k tomuto problému na pojednávaní.

7. Matka zároveň podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým žiada, aby súd upravil
stretávanie otca s maloletou T. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou T. každý párnu sobotu

od 10,00 hod do 17,00 hod a každú párnu nedeľu od 10,00 hod do 17,00 hod za prítomnosti matky.
Miestom odovzdania a prevzatia mal. T. je miesto bydliska matky. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že
vzhľadom k tomu, že toho času je v ich vzťahoch veľká neistota, s prihliadnutím na užívanie steroidov
a opiátov zo strany otca, má za to, že neodkladné opatrenie je potrebné nariadiť, aby sa do ich vzťahov
niesla právna istota a aby sa poskytla mal. T. primeraná ochrana a istota.

8. Otec ako dôkazy predložil rodný list maloletej T., rodný list maloletého G., potvrdenie o príjme otca.

9. Matka ako dôkazy označila rodný list maloletého G., fotografie steroidov a opiátov.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedieopísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia

sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 328 ods. 1,2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne (1).
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu (2).

16. Podľa § 329 ods. 1,2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (1). Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie (2).

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

18. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže

upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
19. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

20. Podľa § 24 ods. 5 Zákon o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

21. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

22. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná

úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo

veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.23. Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, s návrhom otca
vo veci samej, s vyjadrením matky k návrhom otca a s jej návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia, vyjadrením procesného opatrovníka, rodným listom maloletej T., rodným listom maloletého

G., potvrdením o príjme otca, fotografiami steroidov a opiátov, ako aj ostatným obsahom spisového
materiálu dospel súd k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia aj návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia je čiastočne dôvodný.

24. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných podmienok na nariadenie

neodkladného opatrenia a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. Z
vykonaného dokazovania z nesporných skutkových tvrdení mal súd preukázané, že rodičia maloletej T.
nie sú manželia, od apríla 2023 nežijú v spoločnej domácnosti, maloletá T. je v osobnej starostlivosti
matky, otec prispieva na jej výživu sumou 150 eur mesačne a naturálnymi plnenia, na úprave styku otca
s maloletou T. sa rodičia nevedia dohodnúť, otec sa s maloletou T. stretáva nepravidelne za prítomnosti
matky a obaja rodičia žiadajú upraviť styk otca s maloletou T. neodkladným opatrením.

25. Otec v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žiadal upraviť stretávanie s maloletou každý
kalendárny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny týždeň od
soboty od 10.00 hod do nedele do 17.00 hod.

26. Matka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žiadala upraviť stretávanie s maloletou každú

párnu sobotu od 10.00 hod do 17.00 hod a každú párnu nedeľu od 10.00 hod do 17.00 hod za prítomnosti
matky.

27. Otec tvrdí, že matka mu dlhšiu dobu obmedzuje styk s maloletou, otec sa musí o styk s maloletou u
matkydoprosovaťamatkamuuvádzarôznevýhovorkyaprekážky,prektoréjestretnutienemožnéalebo

nevhodné. Napriek žiadostiam otca o častejší styk matka povoľuje otcovi styk s maloletou nepravidelne
cca 1 krát za dva týždne. Matka zároveň stále trvá na svojej prítomnosti.

28. Matka tvrdí, že ona nebráni otcovi v styku s maloletou, styk umožňovala pravidelne podľa toho, ako
otec vládal, otec chodieval k nim domov jeden až tri krát do týždňa a s maloletou sa hrával za prítomnosti

matky. Matka trvá na svoje prítomnosti z dôvodu, že otec vo veľkom množstve požíva steroidy a opiáty,
ktorých fotografiu priložila k jej vyjadreniu. Tieto otcovi už počas ich spoločného spolužitia spôsobovali
ospalosť, zvýšenú agresivitu, neprimerané reakcie. Otec pracuje ako generálny manažér a je pracovne
veľmi vyťažený s pred aj po práci trávi čas v posilňovni, preto na výchovu dieťaťa nemá čas.

29. Z návrhov oboch rodičov mal súd ďalej osvedčené, že v ich vzťahoch je neistota, rodičia sa nevedia
dohodnúť na pravidelnom stretávaní otca s maloletou T. ani na potrebe prítomnosti matky pri styku,
vznikajúmedziniminezhody,pretosúddospelkzáveru,žepomeryúčastníkovjepotrebnézastabilizovať
do skončenia konania vo veci samej.

30.Vychádzajúczvyššieuvedenýchskutočnostímal súdzadostatočneosvedčenésplneniezákladných
zákonných podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť
pomery účastníkov konania. Súd považoval každý z návrhov rodičov za čiastočne dôvodný a preto pri
určení rozsahu stretávania vychádzal z oboch návrhov rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia
a rozhodol tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou T. každý kalendárny týždeň v utorok a štvrtok

od 15.00 hod. do 18.00 hod., každú nepárnu sobotu od 10.00 hod do 17.00 hod a každú nepárnu nedeľu
od 10.00 hod do 17.00 hod za prítomnosti matky s tým, že otec si maloletú prevezme a po ukončení
stretnutia odovzdá matke v mieste bydliska matky.

31. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia súd nevykonáva dokazovanie v rozsahu, ako v

konaní vo veci samej, preto bez náležitého preukázania skutočných pomerov na strane maloletej T.
ako aj na strane oboch rodičov upravil súd stretávanie otca s maloletou len v nevyhnutnom rozsahu
umožňujúcom udržanie a rozvíjanie ich vzťahu. V záujme maloletej je pravidelné stretávanie s otcom,
počas ktorého bude rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť aj zo strany otca. Toto by
však len počas nepárnych víkendov v zmysle návrhu matky bolo nedostačujúce a to najmä vzhľadom na

útly vek maloletej, kedy je vhodnejšie stretávanie častejšie a to aj počas bežného pracovného týždňa,
počas ktorého súd stretávanie v zmysle návrhu otca tiež upravil.32. Súd upravil stretávanie otca s maloletou za prítomnosti matky z dôvodu, že matka osvedčila
fotografiami, že otec vo väčšom množstve požíva steroidy a opiáty, ktoré ovplyvňujú jeho psychiku,
čoho svedkom bola matka počas ich spolužitia a uvedené látky spôsobovali otcovi ospalosť, zvýšenú

agresivitu, neprimerané reakcie, čo vzhľadom na nízky vek maloletej T. súd vyhodnotil ako možné riziko
pre ňu a toto považoval dôvod pre prítomnosť matky, kým sa v konaní nepreukáže opak. Z dôvodu
potreby prítomnosti matky pri stretnutí súd potom upravil stretávanie otca s maloletou počas nepárneho
víkendu bez prespania. Prítomnosť matky pri stretávaní je však jej právom, nie povinnosťou, preto ak
matka usúdi, že jej prítomnosť nie je potrebná, prípadne nie je potrebná počas celého stretnutia, môže

od jeho vykonávania upustiť a pri stretnutí nebyť prítomná.

33. Súd dodáva, že napriek tomu, že styk otca s maloletou upravil v nevyhnutnom rozsahu, nič nebráni
rodičom v tom, aby rozsah styku rozširovali podľa aktuálnych potrieb a záujmov maloletej T. a záujmu
otca. Súd zároveň rozhodol, že otec si maloletú prevezme a po skončení stretnutia odovzdá matke v
mieste bydliska matky.

34. Na základe vykonaného dokazovania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené, matka aj otec maloletej
osvedčili potrebu neodkladnej úpravy styku otca s maloletou, keď rodičia maloletej sa na jeho úprave
nedohodli, preto nariadenie neodkladného opatrenia je v súlade so záujmami maloletej a pomery

účastníkov konania budú takto zastabilizované do skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).