Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/216/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204094
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724204094.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.,
tohočasuCentrumpredetiarodinySrdiečko,Wolkerova26,BanskáBystrica,dieťanezistenýchrodičov,
v konaní o návrhu navrhovateľov E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom
G. H. XXX, XXX XX G. H., o návrhu na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 12.08.2024, doručený súdu dňa 15.10.2024, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Srdiečko, so sídlom Wolkerova 26, Banská Bystrica, povinnosť
dočasne odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti manželov E. B.,
nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. H. XXX, XXX XX G. H..

II. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom, vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
9P/216/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2024 doručili navrhovatelia manželia B. tunajšiemu súdu návrh na zverenie do
predosvojiteľskej starostlivosti maloletého A. B., narodeného dňa XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného CDR
Srdiečko, Banská Bystrica a návrh na vydanie neodkladného opatrenia súdu podľa § 367 ods. 1, 2 CMP
zo dňa 12.08.2024, ktorým žiadali o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by sa maloletý dočasne
odovzdal do ich osobnej starostlivosti.

2. Navrhovatelia v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedli, že manželstvo uzavreli dňa
20.08.2022. Navrhovatelia žijú usporiadaným rodinným životom, sú finančne zabezpečení, majú veľmi
radi deti, z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti. Dlho však túžia po dieťatku a rozhodli sa pre
osvojenie, aby poskytli domov a rodinu dieťatku, ktorému bolo toto upreté. Ako vhodní žiadatelia o
osvojenie sú navrhovatelia vedení na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici odo
dňa 24.05.2023, kedy boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Ich

zapísaniu do zoznamu žiadateľov predchádzalo zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov
v ich domácnosti. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi zo
dňa02.08.2024imboloumožnenésasmaloletýmosobnestretnúť.MaloletýsanarodildňaXX.XX.XXXX
v I. J. D., a. s., kde ho prvýkrát uvideli dňa 04.08.2024. Následne bol maloletý umiestnený v CDR
Srdiečko, Banská Bystrica. Ďalšie stretnutia navrhovateľov s maloletým sa uskutočnili v domácnosti
profesionálneho rodiča, neskôr mali navrhovatelia maloletého nejakú dobu aj u seba. Podľa vyjadrenia

CDR sa maloletý v rodine navrhovateľov adaptoval veľmi dobre, prejavuje spokojnosť a prosperuje.
O zdravotnom stave maloletého boli informovaní, maloletý je sledovaný kardiológom, bol mu zistenýšelest. Pre priaznivý vývin maloletého je veľmi dôležité, aby im bolo umožnené čím skôr si s ním
vybudovať vzťahovú väzbu, zoznámiť ho s domácim prostredím navrhovateľov a venovať mu ich
výhradnú a komplexnú starostlivosť okamžite. Z hľadiska priaznivého vývinu maloletého je nevyhnutné,

aby bol čím skôr umiestnený v úplnom rodičovskom zázemí, ktoré bude pokojné, stabilné a bezpečné.
Takéto prostredie vedia maloletému poskytnúť. Navrhovatelia sú si vedomí zmien, ktoré nastanú po
príchode maloletého do ich domácnosti. Sú pripravení v potrebnej miere mu poskytnúť optimálne
podmienky pre ďalší fyzický, psychický, emocionálny a celkový osobnostný vývin. Majú pre výchovu
maloletého vytvorené vhodné podmienky. Momentálne žijú v rodinnom dome v osobnom vlastníctve

navrhovateľov v G. H.. Dom je kompletne nanovo zariadený a prerobený. Navrhovatelia boli poučení
o všetkom ohľadom starostlivosti o maloletého. Navrhovateľka pracuje ako opatrovateľka člena rodiny
a jej mesačný príjem je vo výške 615,50 Eur (peňažný príspevok za opatrovanie). Navrhovateľ pracuje
ako nastavovač K. F. E. I. J. K. L., M. a jeho mesačný príjem je vo výške 1695,74Eur/netto. Navrhovatelia
sú toho názoru, že je pre duševný a citový rozvoj dieťaťa najvhodnejšie, aby čo najskôr vyrastalo v
úplnej rodine a nemuselo by vyrastať v ústavnej starostlivosti. Vzhľadom na záujem maloletého, jeho

stabilizáciuanadviazanievzťahovejväzby,navrhovateliažiadajúsúdoposkytnutieneodkladnejochrany
záujmu maloletého a zverenie do ich osobnej starostlivosti.

3. K návrhu bol pripojený rodný list maloletého dieťaťa zo dňa 24.07.2024, rodné listy navrhovateľov,
sobášny list navrhovateľov, potvrdenia o príjme navrhovateľov, výpisy z registra trestov navrhovateľov,

lekárske správy o spôsobilosti navrhovateľov na adopciu maloletého, rozhodnutie ÚPSVaR Banská
Bystrica o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o osvojenie zo dňa 24.05.2023, súhlas
ÚPSVaR Banská Bystrica s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým zo dňa 02.08.2024,
Odporučenie ÚPSVaR Banská Bystrica na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti
zo dňa 10.10.2024.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení zákona č.
137/2019 (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu

navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením v zmysle návrhu navrhovateľov. Z predloženého návrhu, ako aj
zpripojenýchlistinnýchdôkazovsúduvyplynulo,žemaloletédieťasatohočasunachádzavstarostlivosti
CDR Srdiečko Banská Bystrica, pričom maloleté dieťa sa narodilo v režime utajeného pôrodu.
Navrhovatelia sú riadne zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie a prejavili záujem o maloletého,

pričom dostali súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletým. S maloletým dieťaťom sa stretli
niekoľkokrát, kŕmili ho a prebaľovali, mali ho v starostlivosti aj dlhšiu dobu. Navrhovatelia majú pre
maloleté dieťa vytvorené optimálne podmienky na jeho výchovu a starostlivosť, resp. na jeho celkový
vývin. O maloleté dieťa majú po viacerých osobných stretnutiach záujem. Z uvedených dôvodov mal
súd za to, že je v záujme maloletého, aby bol neodkladným opatrením v zmysle § 367 CMP dočasne

odovzdaný do osobnej starostlivosti navrhovateľov, a to do rozhodnutia súdu o zverení maloletého
do predosvojiteľskej starostlivosti. Súd je toho názoru, že takého umiestnenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti manželov je v jeho najlepšom záujme.

16. S ohľadom na vyššie uvedené súd neodkladným opatrením rozhodol o dočasnom odovzdaní

maloletého do starostlivosti navrhovateľov.

17.Podľa§367ods.3CMP,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia(podľa§367)jevykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z z.

§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160//2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1,3 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP), t.j. na Okresnom súde Zvolen.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP).

Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).