Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010594
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010594.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 11. decembra 2024 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom H., C. I., t. č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

1/
v presnejšie nezistenom čase okolo XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX v meste H., časť J., okres I., vošiel do
interiéru neoploteného rodinného domu so súpisným číslom XXX, zapísaným na LV č. XXXX v k. ú. K.
H. na parcele č. XXXXX, vo vlastníctve L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXX, a to tak, že cez

neuzamknuté vchodové dvere vošiel do interiéru rodinného domu, kde prešiel cez chodbu do miestnosti
spálne, pričom si sadol na posteľ, kde mu tam prítomná jeho bývalá družka I. B., nar. XX.XX.XXXX,
viackrát povedala, aby odišiel, aby opustil ich dom, že je opitý a nemieni ho trpieť, čo obvinený A. B.
odmietol a začal jej vulgárne nadávať a vyhrážať sa slovami, že je kurva, šľapka, že ju zabije aj s jej
chlapom, následne k nim prišiel vlastník domu L. B., ktorý taktiež obvineného opakovane vyzýval, aby
z domu odišiel, čo obvinený odmietol a tak ho I. B. chytila za ruku a postupne ho vytiahla z interiéru
rodinného domu pred vchodové dvere, pričom sa jej pritom vyhrážal, zabitím, čím týmto konaním u I.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXX vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj naplní,

pričomL.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.,J.XXXaI.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.,J.XXX,
postupom podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku s poukazom na § 211 ods. 1 Tr. poriadku dňa XX.XX.XXXX
vzali späť súhlas na trestné stíhanie obvineného pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa §
194 Tr. zákona,

2/
v presnejšie nezistenom čase okolo XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX v meste H., časť J., okres I., vošiel

do interiéru neoploteného rodinného domu so súpisným číslom XXX, zapísaným na LV č. XXXX v k. ú.
mesta Hriňová na parcele č. XXXXX, vo vlastníctve L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXX, a
to tak, že vošiel vstupnými dverami, ktoré boli v tom čase pootvorené, prešiel cez chodbu do kuchyne,
kde si sadol na posteľ, kde mu L. B. uviedol, že čo tu robí a vyzval ho, aby opustil jeho dom, na čo mu
obvinený A. B. uviedol, že si prišiel pozrieť deti, následne do kuchyne prišla jeho bývalá družka I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. F. XXX, ktorá ho opakovane s vlastníkom domu L. B. vyzývala, aby
odišiel z domu, nech opustí ich dom, že tam nemá čo robiť, na čo nereagoval, ľahol si na podlahu a po

opätovnej výzve zo strany I. B., aby opustil dom, jej začal vulgárne nadávať a vyhrážať sa slovami, že je
"kurva, šľapka", že ju zabije, že sa ho aj tak nezbaví a že s takou "kurvou" on nebude, v dôsledku čohopoškodená I. B. privolala hliadku polície, čím týmto konaním u I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
J. XXX vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj naplní,
pričomL.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.,J.XXXaI.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomH.,J.XXX,

postupom podľa § 212 ods. 2 Tr. poriadku s poukazom na § 211 ods. 1 Tr. poriadku dňa XX.XX.XXXX
vzali späť súhlas na trestné stíhanie obvineného pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa §
194 Tr. zákona,

t e d a

v bode 1/ a v bode 2/ trestného rozkazu inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou
ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe
- blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, ktoré potrvá dovtedy, pokiaľ to bude vyžadovať jeho účel.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.