Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Michaela Bebjaková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22P/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203675
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203675.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXXX/XX, C., štátnej občianky SR, právne zastúpenej: Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav Valjent,
so sídlom Jesenského 232, Partizánske a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, C.,

štátneho občana SR, právne zastúpeného: Advokátskou kanceláriou LUKAJKA&PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Jesenského 7713/12, Trenčíne, IČO: 52 471 420, o návrhu matky maloletého dieťaťa na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov nasledovného znenia:

"Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky maloletého dieťaťa,
pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok, každý

samostatne.

Otec maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e počnúc dňom 08.07.2024 prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou vo výške 450 eur mesačne, s tým, že sumu 400 eur mesačne bude otec maloletého
dieťaťa poukazovať k rukám matky maloletého dieťaťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a sumu 50
eur mesačne bude otec maloletého dieťaťa poukazovať na sporiaci účet, ktorý zriadi na uvedený účel

matka maloletého dieťaťa v lehote 7 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, taktiež vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred.

Matkamaloletéhodieťaťa sa zaväzuje súduaotcovimaloletéhodieťaťado15dníodprávoplatnosti
tohto rozsudku oznámiť IBAN sporiaceho účtu zriadeného podľa predchádzajúceho odseku.

Zameškanú sumu bežného výživného za obdobie od 08.07.2024 do rozhodnutia súdu vo výške 1.230

eur sa otecmaloletéhodieťaťa zaväzuje zaplatiťkrukámmatkymaloletéhodieťaťavpravidelných
mesačných splátkach vo výške 100 eur, ktoré sú splatné s bežným výživným až do úplného zaplatenia
s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Zameškanú sumu výživného, ktorú sa otec maloletého dieťaťa zaviazal platiť na tvorbu úspor za obdobie
od 08.07.2024 do rozhodnutia súdu vo výške 237 eur s a otec maloletého dieťaťa z a v ä z

u j e zaplatiť jednorazovo, najneskôr do 15 dní odkedy mu matka maloletého dieťaťa oznámi IBAN
zriadeného sporiaceho účtu.

Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každý posledný
kalendárny víkend v každom kalendárnom mesiaci v roku, a to v sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod.
a v nedeľu od 15.00 hod. do 18:00 hod., a to prvých šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku v
prítomnosti matky maloletého dieťaťa a po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku

v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa.Matka maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e maloleté dieťa v stanovený čas pripraviť a otcovi
odovzdať v mieste bydliska maloletého dieťaťa, kam ho otec v stanovenú dobu privedie späť.

Matka maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e otca maloletého dieťaťa každých 6 mesiacov od zriadenia
sporiaceho účtu informovať otca maloletého dieťaťa o stave sporiaceho účtu."

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.07.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky maloletého dieťaťa na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2

Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Matka maloletého dieťaťa a jej právny zástupca, otec maloletého dieťaťa a jeho právna zástupkyňa a
kolízna opatrovníčka sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.12.2024 vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný

prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.