Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203526
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724203526.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Tatranský správcovský dom s.r.o., IČO: 46 764 178,

Popradskej brigády 748, 058 01 Poprad, práv. zastúpený: Hudzík & Partners s.r.o., IČO: 47 251 654,
Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, proti žalovanému: A. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/
XX, XXX XX F., o zaplatenie 687,83 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.8.2024 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu
vo výške 687,83 eur s úrokom z omeškania od 1.8.2024. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

Súd dňa 28.10.2024 vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 12Csp/50/2024-44, ktorým zaviazal žalovanú
uhradiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom v lehote stanovenej súdom.

Podanímzodňa21.11.2024žalobca prostredníctvomprávnehozástupcuzobralžalobuvcelomrozsahu
späť s odôvodnením, že žalovaná dňa 14.11.2024 uhradila žalobcovi dlžnú sumu a všetky trovy konania,
t. j. zo strany žalovanej došlo k splneniu peňažného záväzku voči žalobcovi v celom rozsahu.

Uznesením zo dňa 22.11. 2024 súd platobný rozkaz zrušil.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto súd konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Z procesného hľadiska žalovaná splnením povinnosti
zavinila späťvzatie žaloby, preto by mala znášať trovy protistrany. Pretože v priebehu konania žalovaná
trovy uhradila a žalobca si náhradu trov neuplatnil v súvislosti so zastavením konania, súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.