Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124013491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinenej: F. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. H. F. XX/X, Ž., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, postupom podľa
§ 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania
veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 28. novembra 2024

r o z h o d o l :

Obvinená

F. A., nar. XX. P. XXXX v Z. B.,

bytom R. H. F. XX/X, Ž.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v období od mesiaca jún 2020 až doposiaľ v F. K. ani na iných miestach na území Slovenskej republiky

riadne a včas neplatila výživné na svoje maloleté deti A. Š., nar. XX.XX.XXXX, F. Š., nar. XX.XX.XXXX,
H. Š.T., nar. XX.XX.XXXX, M. Š., nar. XX.XX.XXXX, A. Š., nar. XX.XX.XXXX a M. Š., nar. XX.XX.XXXX,
zverené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny K., B. XX, XXX XX K., IČO: XXXXXXXX, aj
keď jej vyživovacia povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa vyplývala priamo zo zákona č. 36/3005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov a výška vyživovacej povinnosti jej bola určená aj uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 19PPOm/1/2020 - 26 zo 14. mája 2020, právoplatným 2. júna 2020, rozsudkom Okresného súdu
Žiar nad Hronom č. k. 19PPOm/1/2020 - 85 z 26. novembra 2020, právoplatným 8. decembra 2020,

uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9PPOm/1/2021 - 6 z 21. apríla 2021, právoplatným
18. mája 2021 a následne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6P/42/2021 - 34 z 20. mája
2021, právoplatným 21. mája 2021 a to tak, že je povinná mesačne prispievať na každé z maloletých
detí výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15.
dňa každého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny K. a to aj napriek tomu, že si bola vedomá
tejto vyživovacej povinnosti voči svojim maloletým deťom, neprejavila dostatočnú snahu nájsť a udržať si
stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohla výživné uhrádzať, pričom

v období od mesiaca jún 2020 na výživu svojich dvoch maloletých detí prispela len sumou v celkovom
rozsahu 570,- eur, čím jej za obdobie od mesiaca jún 2020 do mesiaca november 2024 vrátane vznikol
súhrnný dlh na výživnom na jej maloleté deti vo výške 9 686,95 eura,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností zaplatila rozpočtovej organizácii Centrum pre deti a rodiny K., so sídlom B. XXXX/XX, XXX
XX K., IČO: XXXXXXXX zameškané výživné vo výške 9 686,95 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.