Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324207921
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324207921.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom obchodnej spoločnosti PP Vieska, s. r. o., Štefánikova 43
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 04, IČO: 54 556 236, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti PP Vieska, s. r. o., Štefánikova 43, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto 811 04, IČO: 54 556 236, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel:

Sro 162566/B začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti PP Vieska, s. r. o., Štefánikova 43, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto 811 04, IČO: 54 556 236, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel:
Sro 162566/B, vymazáva z obchodného registra v časti:
VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: Ing. Peter Agner
Bydlisko:
Názov ulice: D. XXXX/XX
Názov obce: L. - H. Č.Ť. R. H.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: X.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXXXXXX
Vznik funkcie: 25.5.2022
Zánik funkcie: 16.5.2024

III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti PP Vieska, s. r. o., Štefánikova 43, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto 811 04, IČO: 54 556 236 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo doručené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava číslo: 101042360,
právoplatné a vykonateľné dňa 16.5.2024, ktorým bola podľa § 157a odsek 1 písm. b) a odseku 2

zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov vylúčená fyzická osoba: Ing. Peter Agner, dátum
nar. X.XX.XXXX, r. č. XXXXXXXXXX, D. XXXX/XX, XXX XX L. - H. Č. R. H.. Preverením v registri
diskvalifikácii registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 15.5.2024 do 16.5.2027.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).

3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.
7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový

súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
9. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň

vydania uznesenia.
11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,

alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu a to aj vzhľadom
na zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad
Civilného mimosporového poriadku). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko podľa
§ 13a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení

prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim
organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Právne
následkyuloženéhotrestuniejemožnéovplyvniťvyjadreniamiúčastníkovpodľa§294CMPopovinnosti
zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.

13. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
PP Vieska, s. r. o., Štefánikova 43, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 04, IČO: 54 556 236 je
potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol
o výmaze konateľa spoločnosti AG - COM, s.r.o., Ivánska cesta 4336/15, Bratislava 821 04, IČO: 35
807 849.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. a III. uznesenia možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.